Рецензия на повесть «Новичок»
Приветствую людей и нелюдей.
Ох, не думал, что стану писать рецензии. Но не об этом.
Мой друг написал книгу и скидывал главы по ходу написания. И вот дописал. И я такой: "А чё не сделать рецензию?"
Короче. Вкратце и без спойлеров, объясню, кому стоит, а кому не стоит читать.
Сюжет. Аннотацию повторять не вижу смысла. Если в общих чертах, то это зайчик, но вместо духов тайги, бесы более классические. Плюсы. Динамика высокая. Особенно в самом начале. Но это перетекает в скомканность. Многое показано поверхностно. Сюжет это мешанина из разных идей. Мне лично больше зашла первая половина, чем последние две главы. И знайте. В конце много недосказано. Будет продолжение. Но не сказал бы, что без него нельзя, сюжет-то завершился, но пару загадок оставили на потом. В целом сойдёт. 7-8/10.
Персонажи. Идите вы на... Пардон. Лирическое отступление. В написании рецензии очень важную роль сыграло личное мнение. И мне главный герой, его подруга, его друг и прчти все не нравятся. Простите мой французский, ублюдков сброд. И это нормально. Вспомните Игру престолов или фейт зеро. Там половина героев если не все, аморальные уроды. Но они всё равно цепляли чем-то. Но тут у нас абсолютные бесы. Хоть местный чёрт относительно неплохо, и то оттого, что его мало. Все как на подбор сволочи. Герой, считающий, что после пары дней общения девушка в него обязана влюбится. Я понимаю, ты у нас изгой, но то, что к тебе относятся как к человеку, не значит что в тебя влюблены. У него ещё и биполярочка жёсткая. Я его ненавижу всем своим естеством, я понимаю, что автор героя таким планировал, но я его презирать не перестану. Более ущербного человека не найти. Или подружка и друг от семи недуг. С героем идеально сходятся. Прямо-таки мощь, если понимаете о чём я. Этот любовный треугольник мне неплохо так пятую точку поджог. Я любовные треугольники ненавижу как явление. Так что может и нормально сделано, но помяните моё слово. Братву на девок не меняют. Это не уважаемо, а если помнить опыт игры в зайчик ещё и опасно для жизни. И кстати про зайчик.
Автор жёстко вдохновлялся. Не лютый плагиат, но всё-таки. Хотя будь даже плагиат, это дела авторов, на сам продукт не влияет.
Авторский язык. Он тут простой, но со вкусом. Порой пытается казаться сложнее, чем он есть, но это не самые лучшие моменты. В остальном более-менее. Немного наивный, но вполне себе читаемо.
Итог. Может показаться, что я поливаю книгу грязью. Но нет. Тут есть приятные моменты. Лёгкая, просто читается, не успеваешь заскучать, неплохо расставлены крючки из главы в главу. Персонажи пусть и сволочи, но хорошо написанные и правдоподобные сволочи. Да и не все. Батя героя и весёлый батин друг нормальные, на качество ставлю. В целом неплохо. Не шедевр, но середняк на пару вечеров, передохнуть от великих книг и почитать простую, но работающую историю.
Оценка 8/10. Надеюсь помог определиться с выбором.