Рецензия на роман «Зюзя. Книга первая»
Вадим Булаев "Зюзя"
Эта книга досталась мне в рамках игры читатель-автор. Сразу скажу, что это скорее отзыв, впечатление, нежели рецензия. Оригинальный фантдоп, хотя и не бесспорный. Автор пишет о самоустранении правительства, увы, я в это не верю, чтобы вот так все просрали, пардон за солдатскую прямоту. У нас огромное количество отравляющих веществ, которыми можно накрыть обезлюдившие территории. Да и в городах можно применять локально, правильно информировав население. Большинство из боевых веществ довольно быстро распадаются, а жилища и так уже были почти герметичными (так же можно раздать населению костюмы химзащиты с противогазами). Еще немного усилий и трави хоть весь город. Итак, с фантдопом ясно, не могли они победить, в смысле твари. Далее из дневника Димы явствует, что животные не могли общаться между собой членораздельно, причем длительное время, т.е. описанные в начале романа в первом дневнике события невозможны. Общей координации быть не могло. А значит люди, лучше организованные, смогли бы извернуться. Пошли бы в ход самодельные копья, совни, арбалеты, луки, самые простые виды оружия. Ну как-то так. Жертв было бы много, но разве человечество раньше не участвовало в войнах?
Теперь о форме. Повествование в виде дневника выглядит монотонно, сухо и не слишком увлекательно. Все действия, вся динамика остается где-то там, за пределами книги. А сколько можно написать, выбери автор обычное повествование. В общем, даже одного монотонного дневника достаточно для того, чтобы убить читательский интерес. Однако в романе появляется второй дневник, мертвого Димы. Ну этот хоть оправдан смертью персонажа, но к этому моменту я уже был сыт первым дневником. И к тому же, заканчивается дневник Димы и как бы продолжается дневник гг. Вити и все интересные моменты, коими следовало обыграть, тускло гаснут в однообразном и бессюжетном повествовании.
Хотя нет: сюжет все же имеется, но вялотекущий, однообразный, не обыгранный, не раскрытый. Если книгу основательно переписать используя формы повествования отличные от дневника, то думаю выйдет отличная приключенческая вещь.
Имеются ошибки, хотя не так много.
Вдолбанное - наверно вдолбленное.
Насчет выпускания когтей: это собака, а не кот, собака когти не втягивает. Да сцена где волк выцарапывает глаза когтями невозможна. Выкусывает, выгрызает, может быть, но не выцарапывает.
Да, еще один момент, на мой взгляд неудачная обложка. Собака очень затемнена. Тут лучше бы подошла контрастная картинка пса.
Начиная с шестой главы затянутое вступление закончилось. Повествование пошло живее, стало интересно читать. Но по правде, если бы не игра читатель-автор, я бы не увидел всех красот этой книги. Реально хороший текст пошел в десятой главе, эх так бы с начала! Конец книги открытый, нет промежуточного финала.
Подведу итог. Учитывая все выше сказанное, впечатление весьма среднее, на любителя. Осталось впечатление, что у автора нет четкой концепции собственного произведения. Не то чтобы явно хромала логика, просто автор не пытается обосновать: а зачем все это , кому оно нужно. Шаткие потуги полковника малоубедительны. Книга требует большой доработки, тот кто сможет выдержать первые шесть глав, наверное сможет дочитать ее полностью. Хочу поставить акцент на последних пяти главах они мне реально понравились, даже расстроился дочитав до эпилога.
Автору удачи и творческих успехов.