Рецензия на роман «Противоположные берега»

Гм!

Гм! Нет, ну я знала, конечно, о пристрастии Натали Карэнт к экспериментам в описании человеческих чувств, но все равно удивилась.

Рисковый автор нарушил все каноны любовного романа, далеко вышел за рамки романа викторианского, молотком и клещами отдирая все заклепки, которые разлетались в разные стороны, угрожая задеть читателя в самое сердце(мне, впрочем, попало всего парочка, если автору любопытно, просигналю потом). Автор старательно пытался из хаоса чувств своих героев соорудить упорядоченную историю, а вот насколько это удалось, разберем ниже.

Название: по смыслу и звучит красиво.

Обложка: неплоха, но, в маленьком формате название теряется на фоне с рукописной картинкой.

Аннотация: что-то автор тут не анонсирует свое произведение, а пытается его анализировать в нескольких предложениях. Для тех, кто первую часть не читал, вообще непонятно. Тэги и жанры без примечательностей.

Так о чем этот роман? Вы можете подумать, что о том, как влюбленные вползают и выползают из любовного треугольника, или о том, как злая судьба, в виде злодея, войны или стихийного бедствия разлучают их. Ну, или что там еще бывает в любовных романах...

А вот и нет! Я поняла, что этот роман про то, что люди -- идиоты! Нет, ну жизненный опыт просто кричит об этом каждый день, но герои романа "Противоположные берега" особенно в идиотизме отличились. Хотя в первом томе это были вполне вменяемые люди, пусть и со своими тараканами в голове. Там автор старалась выдержать викторианские рамки, а в те времена крепкий намордник для психотараканов особо приветствовался. Во втором томе автор, как мне показалось, поставил перед собой иную задачу -- позволить героям чувствовать то, что они чувствуют и позволить чувствам(а не разуму!) руководить поступками. Ну, это и в жизни частенько приводит к результатам довольно плачевным, вот и в романе героям было тяжело -- и морально, и физически.

Главная героиня из первого тома, как и полагается писательнице(это героиня -- писательница, если вы забыли), была чувствительной, чувствующей и чувственной, но эта вся тонкость ее душевной организации компенсировалась, суровым воспитанием, непростым опытом, а вследствие этого самодисциплиной и практичностью -- в житейском смысле, в финансовом, в любовном... Эта же дама во втором томе превратилась в психически нестабильную особу, слабую, зависимую от других(как бы не хорохорилась на словах), не способную думать не только о будущем, но и вообще о чем либо, кроме своих переживаний, страданий, которые она старательно холит и лелеет.

Да, автор обосновала это и уж не знаю, что там автор имела а виду, но я поняла эти изменения так, что психический и физический стресс, который пережила героиня в конце первого тома, исчерпал ее нервные ресурсы, гормональный дисбаланс поспособствовал этому, и -- главное! -- теперь героиня могла себе это позволить: быть слабой. Ведь она обрела названую семью и теперь куча народу спят и видят как бы о ней позаботиться. 

Не смотря, что автор это главное завернула в многословные внутренние монологи героини, полные ее страстей и переживаний, я это увидела.

Аааа, он меня не любит! -- причем совсем не важно, что на самом деле: любит\ не любит\тоже человек\тоже страдалец не в последней степени. Важно то, что годы детской нелюбви, доставшиеся героине, выливаются вот в это.

Аааа, я виновата, я плохая! -- причем совсем не важны реальные ошибки в отношениях, важны вот эти детские страдания от отвержения, от собственной ненужности и плохости.

Героиня не чувствует себя достойной счастья, она боится счастья, да она вообще не знает, что это такое! Хотя отлично знает, что нужно другим, как других осчастливить -- чем на протяжении всего сюжета и занимается. Параллельно с тем, что делает все, чтобы быть противоположным берегом к тому, с кем она лично может быть счастливой. Весьма любопытен разговор главной героини с подругой Элейн, там это легче всего понять в кратком отрывке.

Попав в тепличные условия семейной любви, героиня наконец может пострадать. И, испытывая жестокое, тяжелое, но безосновательное, в данных обстоятельствах, чувство вины, вообще, как мне показалось, не думает о тех, кто действительно рядом и кто выносит все эти ее выкидоны.

Не смотря на некоторое многословие в описании чувств и превосходную их степень(впрочем, жанр допускает), Натали Карэнт описала довольно типичный образ, разве нет? 

...Берегите своих детей, уважаемые читатели! Главные враги детей -- это их родители...

Главный герой -- отставной молодой муж главной героини, далеко от нее не ушел. Вместо баловня судьбы -- умного, красивого, богатого, адвоката, обладающего холодным умом и практической сметкой, во втором томе мы видим психически нестабильного алкоголика, совершающего необдуманные поступки и принимающего совершенно нерациональные решения. Он также обуреваем страстями и, как и полагается мужчине, страсти его принимают брутальные и деструктивные формы.

И, если героине можно сделать скидку на гормональный дисбаланс после ее личной драмы, то герой ведет себя как полный дебил(хотя его образование и  резюме свидетельствуют, что вроде бы не дебил). В образе главного героя, в его развитии, мы можем наблюдать также достаточно типичный случай саморазрушения. Но вот почему?

Гм! А вот тут я могу только предположить(из собственного опыта, совсем не уверена, что автор имела в виду это), что вот это бремя одаренности, бремя баловня судьбы очень тяжело. От тебя ждут многого, а внутри ты совсем не такой, как кажется -- не такой уж умный, не такой уж прекрасный, со своими недостатками... И побитые горшки с единственной женщиной, в глазах которой хотелось быть идеальным, запустили  деструктивный процесс  -- подсознательно хотелось, чтобы все оставили в покое. Ну, и вот та же самая боязнь потерять счастье -- лучше самому счастье оттолкнуть...

Вот и гребут герои в разные стороны, к противоположным берегам. Хоть и хочется быть вместе, хоть и течение толкает друг к другу. А они...  Ну, в общем, я же сказала -- роман про идиотов. Таких и в жизни предостаточно, каждый из нас, что касается отношений, периодически попадает в подобный список. 

Радует, что герои любовного романа -- не типичная дурочка с добрым сердцем и темный властелин, а партнеры -- равные участники событий и по накалу страстей, нет ведущего и ведомого. 

А что же, спросите вы, Джордж -- черт из табакерки первого тома, злой гений ведущей пары? Ну, на стезе нерационального идиотизма он тоже прошел некоторый путь -- хотя уж этот проходимец вроде бы должен знать, чего хочет, но нет, так и не понял толком. Но я тут уж поняла, что ему нужно, основу его одержимости:  его чувство собственной порочности нуждается в очищающей жертве -- любви невинной девственницы, если говорить архетипичным языком

...Люблю мифы и архетипы, изучайте их, дети!

И героев второго плана можно упомянуть Каролину -- юную американку, волею судьбы стоящей на пути идиотизма этих британских бездельников, как бы в роли наблюдателя со стороны. Мне даже пришла в голову идея, во время прочтения, что все эти страсти --  видения деревенской американской девочки, начитавшейся викторианских любовных романов. Вот это был бы постмодерн! 

Впрочем, автору этот образ вероятно тоже понравился и она намекнула на третий том и развитие героини.

А теперь о сюжете:

Вот, если рассказать сюжет отдельно, парой предложений, то вроде как и ничего, достаточно логично, в рамках жанра. Но дорога сюжета теряется в дебрях многословных описаний чувств героев, превращается в тропку, иногда пропадает в кустах страданий -- увы, баланс событийной и эмоциональной составляющей сильно смещен в сторону последней. Это роман про то, что чувствуют те, кто на противоположных берегах, но не про то, как они идут  друг к другу. И когда с чувствами все становится понятно, то и композиция немного страдает -- темп той части, где развязка, куда быстрее, чем бОльшая часть романа. Эпилог, я бы сказала, неполный, смазанный, некоторые сюжетные линии затерялись где-то в многословном обилии чувств главных героев, я надеялась, что автор выстрелит из ружья в эпилоге, но нет... Даже, если предполагается третий том, все равно хотелось бы большего залпа в эпилоге второго.

В целом, могу сказать, что роман, как и все любовные романы Натали Карэнт, весьма нестандартный. На мой частный вкус, там всего слишком. Слишком драматическая драма, слишком много слез, страстей, странных поступков и даже драк тоже многовато. Впрочем, это "слишком" допускается жанром и тут уж читателю индивидуально решать -- слишком для него или нет. Поэтому тем, кто читал первый том, рекомендую продолжение прочитать обязательно, любителям любовного романа стоит пробовать новые формы, а ценителям заклепок романа викторианского стоит учитывать эти "слишком" при выборе. Прочтете, скажете, как вам.

Я в любом случае, приветствую все эксперименты автора, которае пробует и те формы любовного романа, и этакие, чтобы выразить свои мысли и чувства. Спасибо за работу и дальнейших творческих успехов