Рецензия на повесть «Крылатый страж»
О чем эта книга? О том, как высшие силы решили, что планете Земля необходим ангел-хранитель, но почему-то не нашли иной кандидатуры, чем тринадцатилетний подросток-психопат. А как, извините, еще назвать человека, которому поручено защищать Землю от инопланетной угрозы и ядерной войны, но который свою деятельность начинает с физического устранения двух людей, не имеющих никакого отношения ни к ядерной программе, ни к контакту с инопланетными цивилизациями? И если первое убийство с грехом пополам еще можно списать на неумение пользоваться своей силой, то во втором случае такой обоснуй не прокатит: лишившийся жизни человек просто непочтительно отозвался о мальчике и о его небесных начальниках. Эмоций у нашего героя в обоих случаях ноль, будто он даже не двух комаров прихлопнул, а в тире стрелял. Самим небесным боссам тоже пофиг: они даже выговора не объявили зарвавшемуся юнцу. Впрочем, если вспомнить, с каким презрением они отзывались о человечестве, удивительным все это не кажется: по их мнению, иного куратора, нежели обезьяна с гранатой, наш глубоко порочный вид и не заслуживает. А поскольку абсолютная власть, которую мало-помалу приобретает главный герой, развращает абсолютно, конец немного предсказуем: окончательно оборзевший от безнаказанности тинейджер требует себе божеских почестей, а всем несогласным устраивает такой армагеддец, по сравнению с которым что вторжение пришельцев, что ядерный конфликт между земными сверхдержавами - сущие цветочки.
Вот только этого совершено логичного и напрашивающегося финала в книге нет. Будь он - и я бы без колебаний назвал эту книгу шедевром. Но ближе к эпилогу все скатывается чуть ли не в утопию, когда всем хорошо, кроме политиков, привыкших в дипломатических переговорах вспоминать о ядерной кнопке. Даже в школах стало больше порядка. Вот только мне такая утопия представляется глубоко фальшивой - по причине, которую я назвал выше. Видимо, это общая беда всех утопий - оторванность от жизни, хотя у автора книги, разумеется, может быть другое мнение.
Впрочем, в одном отношении я с автором согласен: для таких, как Петька, розги необходимы.