Рецензия на роман «Принц Саламандр»

знаете, я уже много прочитал книг про попаданцев и я заметил одну проблему ( по крайней мере для меня ) большая часть из них никак не меняется со временем, был в начале Вася Пупкин обычный, а в конце Вася Пупкин магический, но это всё тоже Вася Пупкин. И за такими протагонистами забавно следить первые несколько раз, как все удивляются его неправильности, инородности, взрослости. Я могу понять зачем делается такой ход, так проще сформировать героя, это делается один раз и больше не надо, в его прошлое можно засунуть пару роялей и развития больше никакого не требуется продумывать, ведь гг итак уже через многое прошёл, многое прожил, но как по мне выбирая такой лёгкий путь книга превращается в жвачку на разок, ведь персонаже в таких книгах даже не плоские, а выгнутые. Книга становится сама по себе скучной, ведь ставок нет, серьёзной интриги нет, развития нет, почему? А потому что с самого начала автор не относится серьёзно к своей книге и пишет как пойдёт. Конечно существуют исключения в такой формуле, но разница между жвачками и исключениями в том, что в исключениях добавляется новый элемент из-за которого всё это воспринимается нормально, зачастую это юмор, такой не серьёзный как и сама книга, но отлично в неё вписывающийся. но мы сейчас не об этом.

Но что делать если я хочу использовать ментально взрослого попаданца в своей книге, со сформированной личностью и мировоззрением ?

Можно пойти по самому редко встречающимися ( по крайней мере я монго такого не видел )  пути. Пути проверки убеждений и идеалов, это совсем не лёгкий путь, хотя бы потому что эти убеждения и идеалы нужно создать, сделать их логичными с точки зрения персонажа и донести их до читателя чтобы он их понял через те действия что происходят в книге. Тут не получится сказать, что гг за всё хорошее и против сего плохого, тут придётся показать что для гг хорошо, что плохо, на что пофиг, а что в рамках приемлемости и балансирует на грани.

В этой книге нам чётко показывают, что люди вокруг него намного важнее выгоды что он может получить продав их или избавившись от них вместе с теми проблемами что преследуют их. и окружение он выбирает себе под стать, не сильных, а верных, ему задают сложные философские вопросы, причём не абстрактные, а вполне касающиеся его и его целей и мечты, насколько он готов им следовать, насколько он считает их правильными, почему его мечта не ложная и самое главное, что он будет делать когда достигнет её. 

Как по мне это самый лучший вопрос которой ему задаётся по двум причинам.

Во первых, нам говорят что в прошлом гг уже мог неоднократно достичь своей мечты, но он каждый раз её отвергал ищя другой вариант. Я думаю нам так автор пытается намекнуть что Акселю больше важен процесс чем конечный результат хоть он сам этого не понимает. 

А во вторых то что ответа на последний вопрос у него нет.

Я думаю то что через пару книг гг поймёт что мечта того не стоит чтобы так за ней гнаться и либо займётся поиском новой мечты либо сделает свою первую мечту просто ступенькой для достижением следующей. 

Эу блин!!! Хренов рецензент, ты же не рассказал ни про персонажей, ни про мир, ни про боёвку, ни про девочек!!! Где всё это ?

про всё это вы можете прочитать мою прошлую ( и первую ) рецензию, она как раз на первое произведение этого же автора, там многие моменты совпадают очень сильно, кроме любовной линии, здесь её тупо нету ( по крайней мере пока ) там она хотя бы в скользь упоминалась. Здесь просто есть дамы которые ему симпатизируют, но как по мне больше одноразовой связи тут и не пахнет.

я тут про сеттинг вспомнил, а точнее то что его нет, он просто не описывается и исходя из всех описаний что я помню тут что-то среднее между европейским магическим средневековьем и поздней индустриальной эпохой, но чтобы об этом говорилось не помню, это просто мои выводы и это как по мне минус. 

( данная рецензия написана на момент выхода первых двух глав второй книги )