Рецензия на роман «Воздушный Стрелок. Книга I. Боярич»

Воздушный пирог с боярышником.

Для тех, кому лень читать много букв: 3/4 Прочитал и прочитал. Брать на себя смелость рекомендовать я не буду, но и отговаривать незачем. Традиционный рафинированный экстракт жанра. Богатая проработка мира. Бедная проработка героя.

Для тех, кому не лень читать много букв:

От боярышника я не в восторге, но читать могу. Особенно первые тома серий, пока автор не отрывается от школьного мыла. Но сам жанр пока несколько каноничен, ниспровергателей догматов должного уровня на горизонте пока не видно. Но каждый раз есть надежда, если уж не на открытие, то хотя бы на крепкий уровень в рамках условностей.

С этими мыслями в свое время, я приступил, помолясь, к " Воздушный Стрелок. Боярич". Отдельно надо сказать о названии. Главный герой не Боярич. И не Воздушный. А со Стрелком его роднит только регулярный расстрел на сиги окружающих. Возможно это такой хитрый ход, но я его не понял.

Как я сказал выше, жанр довольно каноничен. Читал одного автора, значит, читал всех. 

Книга начинается с довольно унылого пролога посвященному обстоятельствам гибели реципиента. Тут я закрыл книгу в первый раз, что бы вернуться к ней через 3 месяца. Некоторый интерес вызвали эпизоды вокруг слияния души умершего протагониста с телом подростка, дальше кибитка нашего провинциального театра юного зрителя встает на рельсы царскосельской железной дороги и струячит со всеми обязательными остановками в большую политику, постепенно обрастая целомудренным гаремом. 

Сеттинг сварен по классическому рецепту: герой в теле реципиента с низкой социальной ответ позицией, решает проблемы в семье, в школе и большой политике. 

Герой - ветеринар ветеран-инструктор.

Реципиент - подросток, на воспитании семьи родственников в том числе злой тетки, равнодушного деда и жестоких сестёр и брата. Как положено, сир, убог и полностью зависим.

Проблемы в семье - его никто не любит, не уважает и не понятно, зачем держат.

Проблемы в школе - социальное расслоение, скука и подростковая агрессия.

Высокая политика - архаичная надстройка, противоречащая экономическому базису, отсутствие монополии государства на насилие ну и вообще некому дураков научить, как жить.

Еще один плюс крепкая проработка автором окружающего мира. Складывается впечатление, что он если не жил там, то как минимум глубоко изучал. Спроси его о любой детали, и он сходу расскажет ее историю.

Собственно это все хорошее, что я мог сказать об этом произведении. По моему внутреннему градуснику, это 3/4. Прочитал и прочитал. Брать на себя смелость рекомендовать я не буду, но и отговаривать незачем. 

Как известно, ругать всегда проще, чем хвалить, поэтому теперь коротенько о минусах. Их не много, но они есть:

Герой откровенно фанерный, выпиленный тупым лобзиком. У него нет мотивации, внутреннего конфликта и развития. Эдакий стойкий оловянный солдатик, которого автор оживил и приказал дойти из т.А в т.Б. Герой настолько имба, что для него не существует трудностей в достижении цели. Герой абсолютно не рефлексирует, у него нет противоречий между тем, что он хочет и тем, что он должен делать. Герой абсолютно не меняется на протяжении всей книги (и, как минимум следующих двух). Причем видно, что автор пытается все это привнести, но условности жанра и стартовые позиции не оставляют места для маневра.

Сюжет набор сцен, которые остались в памяти, как эпизоды, в которых герой демонстрирует свое моральное и физическое превосходство. Конечно, иногда он проигрывает, получает травмы, но у меня складывается впечатление, что только для того, что бы его пожалели. 

Мне лично не нравится пафос, которым постоянно наполнен внутренний диалог героя и его монологи, обращенные к слушателям. Складывается ощущение, что герой говорит это со сцены, поправляя прическу на манер Гилдероя Локхарта, плюс все это чуток разбавлено военным псевдоарго, натужным сарказмом и "иронией". Ну и на этом фоне, можно не обращать внимания на то, что автор иногда сбивается и представляет протагониста не вселенцем, не подростком сиротой, а каким-то принцем крови на минималке. Со всеми причитающимися аргументами. За счет необходимости (?) постоянно рассказывать о мире произведения, текст несколько тяжеловесен, любой динамический эпизод обрамлен велеречивыми рассуждениями обо всем подряд, от психологии до политики.

Ну и тема сисек не раскрыта.