Рецензия на сборник рассказов «Ыых и Вау»

Вот казалось бы - что может быть интересного в жизни пещерного человека? Мамонта по башке дубиной грохнул - съел. Бабу дубиной по голове грохнул... но не съел, а в пещеру утащил. Собственно, по этой причине и литературы на эту тему немного. Какая там романтика? Кто такое будет читать?

Но, как я всегда говорил, главное - не тема, а то, как написать! И авторам удалось создать нечто достаточно удачное. Найти изюминку. И не одну! Не две! Много!

Сборник представляет собой своеобразную экстраполяцию современных межполовых, социальных, семейных отношений в доисторическую эпоху, когда люди охотились на мамонтов и жили как дикие звери - даже не фотографировали еду для интернета. Хотя, постойте... они рисовали еду на стенах пещеры! Так вот откуда это пошло!

Мне кажется, что форма "сборник рассказов" не вполне верно отражает содержание, скорее - это повесть, ведь сюжет рассказов тесно взаимосвязан между собой, очень последователен и невозможно вырвать один рассказ из общей канвы повествования - потеряется весь смысл.

Еще мне кажется, что авторы смогли не просто уловить экзистенциальную суть пещерного человека, но и достоверно передать ее. Мотивы, его поведение, образ мышления. Да, с поправкой на то, что сборник, все же, юмористический и заставил улыбнуться. И не раз. Не два. Много!

Особо хочется выделить язык повествования. Он очень простой, незатейливый (чтобы избежать слова "примитивный", которое может кого-то обидеть). Короткие, просто построенные фразы, ограниченный словарный запас. Никаких деепричастных оборотов и вот всего вот этого, что раскрашивает произведение. В другой книге это был бы существенный минус, здесь же, наоборот - это плюс. Такой язык позволяет проникнуться к персонажам, поверить в их достоверность, сопереживать им. Беднота образов компенсируется общей атмосферой, созданной авторами, безоблачностью пещерного века, когда потребности человека недалеко ушли от первобытных инстинктов.

К сожалению, в этой простоте кроется и сложность. Ряд явлений, событий, предметов, преподнесен с точки зрения именно пещерного человека, как я уже говорил выше - преподнесен достаточно... нет, не достоверно, это - не подходящее слово. Скорее, атмосферно. И, пусть не часто, всего в паре случаев, я не понял, что хотят сказать авторы. Возникла пустота, как от загадки, на которую не знаешь ответа и подглядеть негде. И это - самый существенный, но значительный минус, испортивший впечатление от одной-двух глав.

В остальном могу придраться лишь к малому объему. С удовольствием проследил бы за развитием истории. Дай!