Рецензия на роман «Попаданец совсем не герой»
Если коротко и очень коротко, то
И это не только про эту книгу, это в целом про серию, которая доступна тут. Да, кстати, аргумент "ну вот там, где-то там есть кнопка купить и надо купить, чтобы прочитать и узнать, что дальше будет ух как зашибись" не аргумент.
Если рассматривать подробнее, то есть свои плюсы: прописанный мир (не то чтобы очень, но в целом вопросов по нему не возникает... почти), какая-то более-менее внятная мотивация персонажей на совершение действий, начиная от предательства и заканчивая дружбой... И всё, кстати.
Теперь о минусах:
1) Стилистика. Текст написан... Ну, давайте честно, написаное является откровенным проходняком. Текст не выделяется каким-то высоким слогом на фоне любого другого произведения в жанре на сайте. Есть интересные задумки... Сказал бы я если бы ещё 4 года назад не прочитал бы минимум 3 фантазии на тему, в которых даже название "ачивок" не отличаются. По понятным причинам писать название не буду, я не рекламирую иные работы. Второе, что надо понимать о тексте - он не выдержан в одном формате. У нас есть такой знак "–", у нас есть такой знак "-", эти знаки отличаются по длине (а автор на длине зацикливается не раз), и они царапают глаза, когда чередуются в одном и том же моменте. Например, когда идёт диалог. Точнее, именно в диалоговом сегменте это всё и прослеживается. И ошибки. Я могу понять, когда ГГ говорит о себе в трёх родах: мужском, женском и среднем - и не буду обращать внимания на это, но текст не вычитан абсолютно. Много ошибок, опечаток, видны места где абзацы вырезались в угоду чему-то, из-за чего два абзаца могут не иметь между собой связи. Если "интерлюдия" идёт в главе - это надо ещё умудриться найти где-то слово "интерлюдия", что тоже интересный опыт. И кстати - весь текст сверху, за исключением "–" написан на функционале АТ при помощи горячих клавиш. Не сложно, правда? А воспринимается приятнее.
2) Главный герой. Проёбан. Во всех смыслах слова. Проблема заключается в том, что я не верю в ГГ. Я прекрасно осознаю мысль о том, что попадание в тело иного возраста и пола накладывает свои ограничения. Я верю в то, что так называемый оперативник тайных-тайных спецслужб никогда не играл в игры и не полезет сразу разбираться в поисках "багов" в системе, разбираясь в прокачке. Я даже верю, что он попрётся искать людей. Я не верю в то, что "матёрый оперативник" в неизвестной местности, не обладая оружием, полным пониманием ситуации, не разобравшись в своих новых возможностях попрётся сначала в одинокую избушку, а потом, после произошедшего там, попрётся в ближайшую деревню, не собрав о ней никакой информации. Герой не растёт над собой - один раз он наступил на грабли, два раза наступил, три, пять, семь... И каждый раз происходит одно и то же - нет полного понимания ситуации, но давайте залезем в петлю, у меня ж "сила воли"... Которая не сработала раз, два, три, пять, семь раз... Когда-нибудь оно меня точно спасёт и защитит. Да. Это не действия оперативного агента любого уровня. Это действия диванного эксперта, геймера, кого угодо, но не старого матёрого волка.
3) MOTIVATION! Отсуствует. И я даже не про ГГ. Во второй книге нам говорят: "Ой, ну авантюристы, кароч, зарабатывают много денях за месяц". А потом мы возвращаемся в первую и видим ценник за голову непонятно кого. Допустим, хотя это уже как бы много вопросов вызывает. Но! У нас есть: старый опытный ветеран СССР, два враждующих клана, один из который клан императорский, и полное отсутствие мозга у всех действующих лиц. Гильдия авантюристов (куда ж без неё) подчиняется императору, но берёт заказ от герцога, который враждует с императором. Принимая заказ от герцога, гильдия не старается привязать к себе новчика-игрока, хотя таких новичков-игроков у них не в избытке. Тем более тех, что точат зуб на герцога и могут послужить в деле доведения его до белой степени накаливания жопы. Пройдём чуть дальше по сюжету, и вот уже императорский сыночек хуй клал на "слово императора", хотя и выглядит он не мятежником и не бунтовщиком, подставляя не просто батю, а весь клан. Его должны были с говном съесть не палачи империи, а его же братья, у которых из-за него теперь проблем по маковку. Да, в конце второй книги под это подводят "типа объяснение", но после 20 лет у императора с силой воли в 200 единиц внизапно открываются галаза на то, что его контролируют?! А наш ГГ - Мэри Сью и ей хватает 80 единиц того же самого параметра, чтобы сопротивляться контролю... Ух, бля, это РОССИЯ! Ты не понимаешь! Где какой-то жалкий император, а где настоящий русский оперативник?! Да он всех в бараний рог... Ну и так далее по тексту.
4) Логические несостыковки. А я говорил, что текст не вычитан? Да, было дело. Так вот, по какой причине один и тот же класс, одни и те же навыки, одна и та же ситуация в разных произведениях дают разные плюшки и приводят к разным итогам? Самое заметное - это когда класс "воин тени"... или как его там? Не особо важно. Так вот, воин тени в первой книге скрывает тебя, делая воином. Клинок тени делает тебя охотником, и связь прослеживается - ассассинский класс косит под ближайший похожий, боевой класс тоже. Но уже во второй книге воин тени косит под охотника... И это нарушает логику работы скрыта. Если воин раньше косил под война, то теперь он тоже должен косить под война. Если раньше воин тени был эволюцией класса, то и во второй книге он должен быть эволюцией класса...
4.1) Игры с богами. Опять же, меня смущает логика и несостыковки. Поясню - у нас есть мир N (кстати, кто помнит название этого мира? Не самая важная информация, но это та информация, которая держит внимание читателя и, по моему мнению, должна периодически мелькать в произведении), который, по задумке автора, больше Земли в 2 раза. Его населяет некоторое количество разумных рас. Точное число живых разумных - неизвестно. Внимание, вопрос: почему бог с потенциальной паствой в несколько миллионов живых существ, причём демоны в эту паству включены, как я вижу из второй и начала третьей книги, считается местечковым богом? А Морана, Род и весь славянский пантеон считается межмировыми богами? Хорошо, допустим, они и правда межмировые. Что на счёт Зевса и греческого пантеона? Одина и скандинаского пантеона? Ра и египетского пантеона? И это только те пантеоны, которые я навскидку помню из истории. Что по ним? Потому что обряды поклонения в разных племенах разным богам, отвечавшим за один и тот же аспект, отличаются, а это разный тип энергии, а значит, разные боги. И как вся эта толпа сверхбожественных сущностей уместилась на маленькой Земле, а на мире N обитают богиня любви, которая не богиня, а смертная, вознёсшаяся до бога, да бог войны. А остальные такие ходят, смотрят, им совсем не интересен смертный, который их аспектами пользуется, да? А как же личная борьба за каждого игрока, за каждую перерождённую душу? Или у нас только двое фигнёй страдают, а остальные работу работают? Не-по-сле-до-ва-тель-но.
И ещё парочка таких же скучных тезисов. Всё это чистая субъективщина, как и всегда, я никого не призываю безоглядно верить мне. Вам нравится жанр - сходите и прочитайте. Но, как по мне, это не то что не лучшее произведение в жанре - это ничем не выделяющееся произведение, даже в рамках одного только АТ. Оно не выдержано, оно не вычитано, оно не следует своей же логике, в ней нет заявленного произведением персонажа.
Таково моё мнение, а вы, как говорится, своё составьте.
