Рецензия на роман «Пристанище для уходящих. Книга 1. Облик неизбежности»

Первое, что что бросается в глаза в этой истории, и что хочется сказать про Пристанище для уходящих (далее - ПДУ) - это то, что в книге изящная и очень продуманная структура, где всё на своём месте, где автор проработала до деталей мотивы героев, характеры, конфликт, где с самого начала она задала центральную тему, в дальнейшем развивая её и дополняя.

ПДУ, можно сказать, написано академически верно, по всем канонам сценарного мастерства. И видеть подобную чёткую и красивую структуру попросту приятно. Особенно - когда сам относительно недавно начал осваивать все эти тонкости, и вдруг увидел их в деле, работающими.

Если честно думаю, что лучший вариант - это всё-таки когда старания автора над структурой истории не видны, но все элементы всё-равно работают, просто незаметно. Тут есть ощущение, что по учебнику - и это сразу идёт как в плюс, так как труд виден и мелочи замечать приятно, и немного в минус - так как всё на поверхности. Понимаю, что объяснил, возможно, несколько путано, но чувствуется именно так. Я обсуждал ПДУ с другим автором, тоже любящим эту историю - и она про структуру озвучила ту же мысль.

Впрочем, ощущения всё равно положительные, а попытка найти тут минус скорее из области придирок и мыслей вслух. Это не плохо, скорее - будь работа тоньше, было бы ещё лучше. Тем более, обычный читатель, скорее всего, вообще ничего не заметит.

Ну и, сейчас, когда авторы самиздата охотно рассказывают, что они самоучки и про эти ваши структуры, акты и прочее ничего не знают, такая кропотливая работа дорогого стоит.

Вообще, главная моя ошибка - это то, что пишу я рецензию сильно позже того, как прочитал историю. С автором мы её обсудили по горячим следам пару месяцев назад, а вот сейчас я помню не все нюансы. В общем, каюсь, что не сразу написал рецензию, да…

И, вот что - дальше будет много спойлеров. Как иносказательных, так и прямых, и даже обсуждение концовки цикла. Дам сначала вводную, чтобы было ясно, о чём речь, и сразу же однозначно рекомендую к прочтению. Трилогия - огонь. А вот потом - наспойлерю с три короба, наверное. :3

Главная героиня истории - девушка-подросток Тереза. Она эмпат, то есть - человек с суперспособностями, ощущающий эмоции других людей. Всю её жизнь Терезу прятала от мира её наставница, бывший агент ФБР, ставшая ей, по сути, старшей сестрой, единственным другом, учителем и приёмной мамой. Имена я, как обычно, все позабыл, но то, что спустя два месяца помню Терезу - это стопудово плюс в карму автору. Из головы не вылетело.

Наставница, если я не путаю - Келли.

Тереза из-за вечного бегства и жизни в дороге имеет очень специфичные навыки. Она практически не социализирована, но умеет стрелять и выживать в лесу, охотиться. О себе она практически ничего не знает, кроме того, что где-то у неё есть отец, и что он однажды заберёт её, прекратив вечные бега. А ещё - что её ищут некие нехорошие люди и хотят… Ну, что хотят, она толком не знает, но точно ничего хорошего. И связано это, скорее всего, с её силой эмпата.

Точнее - так думает Тереза, но автор по этому поводу подготовила сюрприз. Да и с самими способностями - тоже. Всё далеко не так просто, как может показаться на первый взгляд.

Жизнь Терезы - вечная дорога, недомолвки, страх и ощущение собственной странности, неуместности, оторванности от мира обычных людей. И, в один не прекрасный день, их с наставницей догоняют. Келли отправляет Терезу прятаться в лес, а саму её ловят и убивают. Тереза ещё и наблюдает за этим из укрытия, понимая, что её мир рухнул и никогда не будет прежним.

Всё, что у неё есть - адрес отца, и девушка отправляется на его поиски.

Дальше - вал загадок и неожиданных поворотов, семейные тайны и интриги. Достаточно упомянуть то, что отец даже не в курсе о сверхспособностях Терезы, и прятали её все эти годы по совсем другой причине.

ПДУ погружает в сознание девушки - диковатой, не понимающей социальных норм, чувствующей себя всюду лишней белой вороной. Внутренний мир запуганного, странного и одинокого подростка показан отлично, переживания достоверны, а героиня с самого начала вызывает сочувствие. И на моё обычную, а не фантастическую, эмпатию, воздействует будь здоров.

В целом - я очень люблю истории про подростков: за надрыв и экспрессию, за пиковые яркие проявления эмоция, за искренность и максимализм. В таких историях есть оголённый нерв, яркие чувства - как в хриплом оре металлкорщиков. И я сам я, подозреваю, внутренне такой же дурной подросток, так что меня история захватила.

Если что - Тереза не психует и не истерит, а то не дай бог создам неправильное впечатление. Она, скорее - как дрожащий от ужаса битый жизнью воробышек, которого очень хочется взять, спрятать в ладонях и обогреть. Проблема в том, что с обогревом ей по ходу цикла везло не сильно и не всегда, и закаляться ей пришлось самой. И это тоже круто.

Центральная тема, заданная в самом начале истории, буквально в первых сценах - это вечное бегство. И, пожалуй, ещё и вечная ложь. Тереза “уходящая”, что вынесено в название. В первой книге и в последующих девушка будет пытаться научиться не убегать, найти для себя это самое пристанище из названия книги.

Естественно, тема в серии не единственная. Очень много, как я сказал, посвящено лжи и её разрушающему влиянию на отношения между людьми, теме отцов и детей, реализации родителями через детей своих амбиций, взаимному непониманию, поиску себя и своего места в жизни.

ПДУ - это ещё и история о взрослении и принятии ответственности, и каждый том - это ступенька Терезы на пути к взрослости. А путь ей придётся проделать трудный, от локальной драмы одной непростой семьи он постепенно приведёт к мировому заговору и большой политике.

История, если что - не женский роман, не лыр, это - янг-эдалт, фантастика и драма. Тут есть и триллер, и экшен, и сильная любовная линия, но всё очень сбалансированно и работает на раскрытие героев и сюжет. Впрочем, третий том уже не особо “янг”, там героине уже больше двадцати.

Первый том, как мне кажется, хорош даже в отрыве от серии, и может читаться как законченная история. Да, в нём не подведены к завершению некоторые побочные сюжетные линии (многие сыграют только в третьем томе), но центральную тему он отрабатывает. Пусть он и представляет собой для истории только первый шаг к взрослению и подростковый бунт, его концовка вполне работает в себе, и история выглядит законченной.

Первый том - про обретение самостоятельности, про желание самостоятельно решать свою судьбу и под навязанную извне ответственность не прогибаться. А прогнуть под себя героиню стараются все: отец, мать, дядя. Этот бунт против них, конечно, ещё не взросление. Но это прыжок из детства, где ты ничего не решаешь, в мир взрослых тёть и дядь, которые сами совершают поступки… и сами разгребают последствия.

Но тема последствий и мира взрослых тёть и дядь - это уже второй том.

Тут Тереза, инсценировавшая свою смерть, пытается жить самостоятельно. И не в лесу, вдали от людей, промышляя охотой, а с людьми, как обычный человек. В начале второго тома она, если честно, напоминает дикое некультёпое чудовище - бесконечно лажает, ошибается и совершает ошибку за ошибкой. Порой это смешно, порой болезненно-тоскливо, и её провалам сопереживаешь, а удачи становятся на их фоне пиками радости.

Тереза развивается, растёт над собой. Находит верных друзей и влюбляется. Динамика отношений с новыми героями отличная, а два брата - Чарли и Джош - становятся невероятно важны что для героини, что для дальнейшего развития истории, что для читателя.

Тема взросления и принятия ответственности как за себя и свои поступки, так и за других, красиво финалится возвращением к отцу и беременностью. Но, в то же время, всё ещё висит проблема всепроникающей лжи, которая отравляет Терезе общение со всеми её близкими, и возвращается ответственность навязанная, ненужная героине.

В общем - вот достаточно большой спойлер. Ещё в первом томе выясняется, что Тереза - наследница королевской династии в маленькой вымышленной стране в Европе. Ну, такой, типа Лихтенштейна. И в первой части она, абсолютно не готовая после жизни в машине, горах и лесах, в концовке сбегает от отца, насильно тянущего её к нафиг ей ненужной власти, чтобы искать свой путь.

А в конце второго тома решает, что от судьбы ей не уйти - по многим сюжетно обоснованным причинам. И поддаётся отцу. Он, если что, не какой-нибудь третирующий её тиран, он Терезу безумно любит и желает ей лучшего. Просто взгляд на лучшее у них очень разниться.

Второй том у меня любимый. Ну а его концовка подвешивает героиню в очень сложном моменте: она вынуждена отказаться от любимого мужчины, её друзья погибают, защищая её - в том числе самый близкий. Бесконечная ложь никуда не делась, и давит невыносимым грузом, и добавилась ещё и новая ответственность: за целую страну, по сути, чужую героине. И беременность ещё, да.

Жуть? Жуть!

Третий том выводит историю на новый, глобальный уровень, и уже раскрывает тему способностей героини на полную. И тут вот, как по мне, всё неоднозначно. Я ждал в первую очередь развития центральных тем: про принятие ответственности (и решение, твоя ли это ответственность вообще, или нафиг её), про обретение пристанища для того, кто вечно бежит, и про победу над замкнутым кругом всеразрушающей лжи. Хотя, по сути, темы работают в тандеме. Героиня не только сбегает откуда-либо физически - она бежит от ответственности, от близких, от правды. Она бесконечно замыкается в свой маленький мирок.

Ну, это в первых томах. В третьем она пытается не бежать, она постепенно ищет баланс между долгом и личной счастьем, справляется с собственной ложью… Но развитие этих тем, которого я так ждал, как и ответов автора на поставленные вопросы, отодвигает на второй план глобальный сюжет про одарённых и веками убивающую их инквизицию. Затрудняюсь сказать, можно ли назвать это минусом. Для меня - да. Объективно ли это? Фиг его знает. Но, как по мне, от центральных тем, которых так педантично автор придерживалась и над которыми так долго работала, она отошла.

Ну и - меня разочаровала концовка. Всех деталей не буду раскрывать, но я вижу в ней две проблемы.

Во-первых, Тереза в ней жертвует собой. Только вот, это не осознанный её выбор - её толкают к этому извне, и что исчезнет (не умрёт, да, это фантдоп, смиритесь), она узнаёт постфактум и просто смиряется. Она не сама решила принести себя в жертву, так сложились обстоятельства - и это жертву обесценивает. Ну и, с тематикой принятия ответственности и последствий своих решений это вообще не вяжется.

Во-вторых, в концовке у нас происходит переписывание прошлого - и остаётся живая Тереза, просто другая, не знающая про события третьего тома. Погибших друзей исчезнувшая Тереза спасает, одному рассказывает о проблемах, которые стоит ждать в будущем… И выходит, что третий том - это просто переписывание плохой концовки второго. А героиня, которой мы весь третий том сопереживали, исчезает, даже не получив ответов на центральные вопросы истории.

Я говорил это автору, я для меня такой финал - это сон собаки. Всё пережитое больше неважно, героиня обнулилась. Хотя, да - с ложью она справилась благодаря себе из будущего, ответственность приняла, а от личного счастья не отказалась. Просто - тоже от влияния извне. Пусть и от другой себя. И это разочаровывает.

В целом - финал всё равно не перечёркивает достоинств всего остального, и трилогию я прочитал с огромным удовольствием, прокатившись по шикарным эмоциональным качелям и привязавшись к героям. Персонажи тут продуманы, а рефлексия героини, её драма, монологи и диалоги - всё на высоте.

Сеттинг зарубежный, часть истории происходит в современных США, часть - в той самой вымышленной европейской стране. Смотрится очень естественно, будто автор сама побывала в каждом месте, о котором рассказывает, и касается это что Штатов, что Европы.

Каждая, даже самая небольшая мелочь, может быть важна для сюжета, для раскрытия центральной идеи или характера героини. Язык автора замечательный, красивый, с множеством ярких образов. Очень хорошо с этим совместно работают некоторые памятные предметы - вроде листочка в янтаре и стеклянного голубя.

И то, и другое - подарки, доставшиеся героине от близких, которых она потеряла. И они не только несут сентиментальное значение. С янтарём связаны очень красивые образы, отражающие состояние героини, голубь ещё и важен для истории. Из безделушек автор ловко делает эдакие сюжетные артефакты, привязывает их не только к Терезе, но и к читателю, делая их значимыми.

Кому-то повествование может показаться неспешным из-за глубокого погружения во внутренний мир героини, её рефлексии, сомнений… Но мне понравилось. Да и, как по мне, история очень насыщенная и плотная. И ознакомиться, как я писал выше, я с ПДУ однозначно рекомендую.

Автору - большое спасибо за шикарную историю. Во мнении по концовке мы до конца не сошлись - но это ведь и не страшно. Всё-таки, это моё субъективное видение и, вполне возможно, типичное “автор, мне так тупо не нравится, сделай, как хочу я”. Но, справедливости ради, человеку, с которым я ПДУ обсуждал, тоже концовка не зашла. И она по итогу всё-равно похвалила историю, как и я.

Фиг с ней, с объективностью, короче говоря. Главное, что по итогу мне очень понравилось)