Рецензия на роман «Хронокулус»
Название книги... честно сказать, обескураживает. Не уверена, как трактуется это слово, но это точно связано с временем.
От обложки веет холодом и безысходностью, что соответствует настроению книги.
Аннотация полностью описывает главного героя и дальнейшие события без спойлеров.
Теги в порядке — ни прибавить, ни убавить.
Признаться честно, в этой книге мне с первых строк не понравился главный герой. Причин тому две: сам типаж таких людей мне не по душе, а ещё он постоянно матюкается при любом удобном случае.
Ещё я попалась в ловушку ожиданий в самом начале — мне показалось, что автор банально обыграет в своём фирменном стиле день сурка с временными петлями. На деле, всё оказалось куда сложнее и запутаннее. Понравился ли мне подобный приём? Больше да, чем нет. Описанная концепция манипуляции с временем определённо стоит внимания, так как автор большой любитель объяснять большую часть своих идей. С чем прекрасно справился. Другой вопрос, что голова иногда болела в попытках объяснить происходящее.
Про динамику текста тоже сложилось двоякое впечатление: большая часть книги довольно камерная, разнообразием локаций не блещет, зато может похвастаться постоянным экшеном, иногда на ровном месте. До сих пор вспоминаются главы про арбалет.
Из хорошего запомнились интересные мысли, высказываемые устами главного героя. Протагонист постоянно о чём-то думает, вспоминает события из прошлого, занимается самокопанием, анализом себя и происходящего, параллельно потихоньку сходит с ума. Самое интересное тут то, что чем больше у него едет крыша из-за обстоятельств, тем сильнее он... исправляется? Градус его ругательств и мерзких поступков сначала выравнивается до нулевой отметки, а потом плавно понижается, когда главный герой примиряется со своим положением. Я бы назвала это самым настоящим развитием личности, особенно под конец книги — мне было его больше жаль, нежели хотела ему страшной смерти как в начале истории.
Так что логичнее сравнивать это произведение больше с Робинзоном Крузо (отсылок на эту книгу тут полно), нежели с Днём Сурка. С последним у него общего только начало и рост личности, разве что.
Я вот думала... а надо ли про персонажей говорить в отдельном блоке, если он, по сути, один? Да, в начале присутствуют другие люди, в финальной трети книги тоже, но основные события происходят лишь с главным героем. Остальные человеки выступают фоном для рассказанной истории. Разве что, можно выделить некоторых:
Костя — протагонист, про которого можно сказать «оказался не в том месте, не в то время». Хм... странное дело — прочитав эту книгу, речевые обороты со словом «время» так и напрашиваются...
Нина — местная «Пятница» для протагониста, а по совместительству генератор противоречивых чувств Кости. Без спойлеров не описать подробнее.
Игорь — по сути, единственный лучший друг Кости во всей книге! За него переживала больше, чем за остальных.
Миша — я даже не знаю, как прокомментировать этого фрукта! Вот кому я точно желала смерти, так это ему!
Алина, Германович и Витя — их отнесла в одну категорию конченых мразей, которых в реальной жизни полным-полно.
Про отношения в классическом понимании ничего не могу сказать, так как книга про одиночество. Скажу только, что химия между персонажами ой какая ядрёная!
Надо сказать, книга довольно колоритная и затягивает. Я вот даже преодолела первичное отвращение к Косте и практически залпом её прочла, о чём не жалею. Да, особо впечатлительные могут бросить прочтение на первых главах, так как тег «жестокость» у этого автора не пустой звук, но всё остальное описано так, что не оторваться!
Основная мысль произведения: мы все — заложники времени!
Фантдопущения: у книги своя логика происходящего, которая любопытно обоснована, автор не выходит за рамки созданной вселенной.
Желаю автору удачи и вдохновения!
