Рецензия на роман «Одержимые»

"Одержимые" - это не "Системный приход", и это хорошо.
Начало нового цикла - это всегда радость, особенно если он действительного новый.
Крайне удачные идеи:
1.То что главные герои Ярослав (Ужас), Николай (Молот), Владислав (Шизоид) - не просто обыватели читавшие книжки и игравшие в игры. Это люди вполне сознательно готовящиеся к приходу системы как в отношение общего физического развития, так и в отношение подготовки, система застает их за пострелушками из арбалета на дачи, из арбалета купленного в складчину. По сути произведение начинает нам отвечать на вопрос заданный ещё в прошлом цикле - а как будет у тех людей кто сознательно договорился собраться у школы, закупиться мачете и т.д.
2.Одержимые и измененные животные, вместо разумных и не очень существ из других миров.В самом начале это и более логично с позиции скорости и масштаба прихода системы, снимает многие вопросы к боеспособности противника,одновременно очень сильно подымает жесткость всего происходящего, человечество стремительно вымирает сталкиваясь с угрозой от которой невозможно сбежать, либо необходимо сражаться, либо сидеть у порталов, а спрос на порталы большой. Делема связанная с людьми находящимися на грани потерей нормальности, полностью переработанная механика нормальности.
3.К полемике с другими произведениями в жанре Реал-РПГ добавилась полемика с самим собой, критичность и самокритичность - это хорошо.
4.Напоминание о том что маньяки, отморозки и просто люди желающие ловить рыбку в мутной воде всегда среди нас, как и люди искреннее стремящиеся помогать окружающим, более заметная "прокачка" окружающих группу людей. Большое значение обмена, торговли, групповой раскачки, "одержимые" как угроза и ресурс и т.д.
5.Относительно сложный путь к магии и отсутствие активно выпадающих из врагов потоков толковых артефактов.Ограниченны и более логичный подход к способностям, как в количественном, так и в качественном отношении.
6.Интересные испытания и действительно опасные боссы, крайне ограниченный период неуязвимости.

7.Проша и предвкушение обширного инвентаря и места для отдыха как преимущества, более логичный сценарий обзаведения питомцем, хотя не известно кто кому питомец.
Вызвало вопросы:
1.Могут ли животные сохранять нормальность не превращаясь в одержимых или качаться на убийстве иномировых и одержимых животных, становясь аналогами прокачивающихся людей. Что будет выпадать у них в качестве артефактов?Как к примеру будет выглядеть ставший одержимым медведь, а не медвежонок, или тигр, а не кот?
2.Как человек может комфортно управлять  хвостом динозавра, учитывая что у него нет аналогичного органа?

3.Не ясно откуда взялся огромный паук в доме, раскачаться за счет убийства живых существ и людей он не мог, а быть сознательно заброшен в место откуда невозможно выбраться то же, источника жизни рядом с ним, как в случая с "крысиным королем" не было.

Общая оценка: для любого автора важна работа над собой и развитие творческого потенциала, здесь он есть.