Рецензия на роман «Воздушный Стрелок. Книга V. Запечатанный»

"Ну, это же совсем другое дело"© 

Вообще-то я хотел написать отзыв на Булька Михайлова, но почему-то получилось опять про Демченко. Извините.

Для тех кому лень читать много букв: 

4/4. Могу порекомендовать всем любителям жанра. Вменяемый сюжет. Динамика. Живые герои. 

Для тех кому не лень читать много букв: 

Насколько боярская тетралогия скучна своими постоянными объяснениями магической механики, лекциями по истории и демонстрации политических взаимодействий, настолько же 5-я книга цикла жива и динамична, сосредоточившись на рассказе истории героя.

Сюжет выстроен по классическим образцам - протагонист в практически  безвыходной ситуации (то есть в жопе) находит решение, пользуясь исключительно своими, а не заемными у попаданца, знаниями и умениями, превращая скудные стартовые ресурсы в средство спасения. Главный герой подросток-подмастерье, отдающий весь заработок хозяйке. Перед  ним  стоит задача, как минимум не дать продать сестру в публичный дом, как максимум обрести свободу. Двигателем сюжета служат два основных конфликта, - противостояние героя с хозяйкой и ее домашними и постоянная борьба между желанием немедленно отреагировать на обиды и притеснение и необходимостью терпеть, ради сестры. У меня сложилось впечатление, что полноценная книга выросла из внутренней проработки истории одного из сотрудников Кирилла. Именно этим вызвано его появление в финале произведения в виде бога из машины. Логика сюжета совершенно не требует такого вмешательства, и в других обстоятельствах герой отлично справился бы сам.

Герои прописаны легко и уверено, у них есть внутренняя мотивация и непротиворечивая логика действий. И самое главное они разные, они говорят разными голосами, они двигаются каждый по-своему, у них свои паттерны поведения. Это касается и главных героев, брата и сестры, и их антагонистов, и второстепенных персонажей. Финальные эпизоды на базе Кирилла, традиционно удручают боярышниковой пасторалью, но, слава богу, их мало, и они не способны испортить впечатление.

Само произведение может быть названо камерным. Все действие, за исключением финальной части, происходит практически в двух локациях. Моменты, касающиеся происходящего за их пределами, даны короткими упоминаниями. Это сильно добавляет динамики и достоверности окружению.

Конечно то, что произведение является пятым в серии, сильно упрощает задачу по разворачиванию мира и обоснованию фантастического допущения. Но вообще, сам сюжет не требует какого-то глобального описания "большого мира", автору удалось заставить жить окружающее героев пространство вне зависимости от того, что происходит за границами маленького городка.

Эта часть понравилась мне значительно больше, чем предыдущие четыре. Она вполне могла бы быть отдельным произведением, о приключениях артефактора в мире техномагии. Прям,  4/4 по моему внутреннему градуснику. Всем любителям жанра рекомендую. 

-5
513

8 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Physic
#

После прочтения первого Воздушного Стрелка. Я поставил крест на серии, так как не моё. Но вот, прочтя, одну из немногих положительных рецензий, оказался в положении "буриданова осла". С одной стороны зарок, а с другой стороны, если уж едкий и саркастичный рецензент дал положительный отзыв - есть серьезное основание задуматься.

Спасибо за почву для размышлений.

 раскрыть ветвь  0
Владимир Брайт
#

"Насколько боярская тетралогия скучна своими постоянными объяснениями магической механики, лекциями по истории и демонстрации политических взаимодействий, настолько же 5-я книга цикла жива и динамична"...


Наверняка вы руководствовались лучшими побуждениями, но получилось "толсто"... 

Хотя, даже в отрыве от ваших побуждений это выглядит точно так же. 

В первых 23 томах Ильич, сухо раскрывает, перед читателем, суть диалектики марскизма, а в 24 лихо обличает буржуазию.  

 раскрыть ветвь  6
A for Ayatollah автор
#

не понял про толщину. тут нет никакого троллинга. 

Антон в 4х томах посвященных Кириллу 3 из каждых 5 страниц погружает читателя в какие-то ненужные подробности. 

Я вот убей не вспомню, ничего из его лекций по боярскому мироустройству данных во втором томе. Более того, как в любом фэнтези, развивающемся от локального, вот мое поместье, вот два моих противника, к глобальному, вот наша империя, вот вражеские шпионы и скотина Курбский - то что так подробно дается в начале, не имеет никакого смысла в последующем.

 раскрыть ветвь  5
Написать комментарий
10K 200 189
Наверх Вниз