Рецензия на роман «Чингисхан. Сотрясая вселенную»
Во первых строках сей рецензии мне придется признаться - я люблю тебя Рэд Детонатора! Ты мой герой!
Но не в том смысле, в котором вы, дети испорченного двадцать первого века подумали! А за бойкое перо, ироничный слог и невероятную работоспособность. Ни разу не видел авторов, способных выдавать по 1 а.л. качественного текста в день в течение месяцев. У меня однажды был рекорд в 27 т.з. но на следующий день я не смог выдавить из себя ни строки, так что я не марафонец ни разу. А вот автор может! И даже где-то могёт! За что я завидую ему белой завистью.
Ну что же, хвалебный панегирик автору я пропел, теперь давайте вернемся собственно к циклу "Сотрясатель вселенной".
И хотя в общем и целом цикл я прочел с удовольствием но сейчас я буду его критиковать. Ибо как любитель истории античности не смог пройти мимо некоторых моментов которые заставили меня отнестись к сему опусу как к сказке.
Да ты чего?! АИ это же сам по себе сказочный жанр! - воскликните вы. И я даже с вами соглашусь. Но отчасти. Потому что Рэд Детонатор копает глубоко, гораздо глубже чем 90% писателей пишущих в этом жанре. Одни только исторические ссылки с авторским анализом НЕСКОЛЬКИХ источников чего стоят! Да только из них можно отдельную книгу собрать! Так держать, Рэд Детонатор!
Наверняка спросят меня многочисленные поклонники автора. Спокойствие, только спокойствие, я уже заканчиваю предварительные ласки и перехожу к собственно к тому вопросу, который и заставил меня сесть за написание рецензии.
Я не буду здесь анализировать личность ГГ, которая как по мне весьма спорна, сюжет, язык и т.п. - здесь все в рамках жанра, полет нормальный. Но есть один момент, который Рэд Детонатор старательно втуливает читателю на протяжении всего текста: "Восстанови старый республиканский Рим и поломанная машина Западной Римской Империи поедет снова!" И ГГ который был жестким имперцем в прошлой жизни вдруг делает крутой поворот в сознании и становится убежденным республиканцем и первым делом воссоздает римский Сенат в родной деревне...
Стоп, как это сенат в деревне?! - вот на этом моменте меня неслабо торкнуло. Потому что законодательное выборное собрание ни разу не появлялось в деревнях. А может и появлялось, но до сегодняшнего дня такая форма организации сельского населения не дошла, а значит в тех условиях она нежизнеспособна. Бритва Оккама, мать его еси.
Городское законодательное собрание - в исторической науке хорошо известное явление, которое является результатом самоорганизации городского населения античных полисов(Рим в зародыше был одним из таких полисов). Странно, да - в городах сплошь и рядом, а в деревнях нифига. А почему так, вы не задумывались? Вот ни разу не бином Ньютона, все элементарно - в деревне каждый взрослый семейный мужик должен впахивать с утра до вечера чтоб его дети тупо не померли с голода. У него нет времени на многочасовую говорильню на деревенской агоре, чтоб решить: сеем сегодня репу или просо? Потому что если просохатить один лишний день в посевной, то ты с твоими домочадцами будешь голодать зимой а может и умрешь. Работают вообще все - от малых детей до стариков. Старики, которые не способны работать в буквальном смысле этого слова выносятся на мороз - смотри фильм "Легенда о Нараяме".
А откуда тогда появилось лишнее время у римских болтунов на бесконечные говорильни в Сенате - спросите вы? А очень просто, все эти люди были аристократами, патрициями с высочайшим достатком на которых работали многочисленные рабы и зависимые клиенты. Городская голытьба в подобные учреждения даже на порог не допускались, ибо права такого не имели. Для тех кто не в курсе - для получения сенаторского класса нужен было пройти имущественный ценз и иметь состояние на сумму от миллиона сестерций! Да-да, в том самом всеми любимом Республиканском Риме всеобщим гражданством и избирательным правом поначалу даже и не пахло, ибо нищеброд должен молча впахивать на дядю патриция, который ему может быть и подкинет пару ассов на кусок хлеба, чтоб быдло не бухтело зазря на городской площади.
Женщины, к слову, римлянами вообще за людей не считались - какое гражданство бабе, вы что с ума сошли?! У тех же варваров готов или вандалов женщины обладали большими правами, нежели в просвещенном Риме.
И меня очень забавляет тот факт, что всеобщее гражданство плебсу Рима и других италийских городов начали давать столь нелюбимые Рэд Детонатором римские императоры.
Так, что-то меня унесло, возвращаемся к нашему деревенскому сенату. Итак, вы уже поняли почему сенат невозможен в деревне? Элементарно потому, что в нем некому заседать - нет критической массы людей, способных тратить свои ресурсы(деньги, время и влияние) не на выживание а на законодательную работу. Такое явление возможно только в условиях высокой концентрации трудовых и материальных ресурсов в руках немногочисленной правящей страты населения, то бишь только в большом процветающим полисе. Точка.
Следующий сказочный момент - легион. ГГ воссоздает легион времен расцвета РИ с поправками на свою эпоху и с немногочисленными прогрессивными нововведениями, типа стремян, седел и требушетов после чего легко и непринужденно громит в битвах варваров, зажравшихся римлян, кочевников и вообще всех кто под руку подвернется.
Нет, к самой идее что организованное профессиональное войско кроет неорганизованные варварские племена как конь овцу у меня вопросов нет - все так и было в эпоху расцвета РИ - приходили суровые дядьки с пилумами и скутумами в руках и давали прикурить тем же самым готам и прочим аланам только за здрасти.
Давали-давали, давали-давали, а потом в пятом веке вдруг раз - и перестали давать! ЧОЗАДЕЛА?!
Рэд Детонатор ничтоже сумняшеся нам объясняет: это потому что римляне изменили республике! Как пошли богомерзкие императоры, так все и пошло по жирной волосатой вагине! А вот ГГ как восстановил Сенат так сразу все и поперло! Айн легионен марширт, цвай легион марширт! Цигель-цигель, гунны сдафайся!
Короче тупые римляне не догадались в чем проблема, а Рэд Детонатор - голова, он бы им объяснил! Он все знает как надо!
А теперь внимание вопрос - почему римские и византийские императоры перестали вдруг формировать легионы и перешли сначала на лимитан, а потом и вовсе на фемное ополчение? Неужели они не догадывались что легионы круче чем простое ополчение?
"Да конечно не догадывались, они же коррумпированные, тупые и зажратые, вон как Рэд Детонатор их описывает" - воскликнет искушенный читатель.
А вот ничего подобного! Римляне а потом византийцы(которые впрочем продолжали считали себя римлянами) все отлично понимали, но были вынуждены снизить класс войска! Повторяю - легионы перестали формироваться ВЫНУЖДЕНО.
"Да ты все гонишь!" - воскликнет искушенный читатель, - "Это все херня на постном масле! Чего уж проще - нагнал шесть тысяч мужиков в лагерь, дал инструкторов и давай их гонять! Два года гонять, ну или там четыре! А потом ух - всем дал прикурить! Вон как Эйрих сделал - раз-два и в дамках!"
А теперь я на пальцах объясню вам почему это так не работает и почему Эйрих не мог воссоздать легион в условиях родо-племенного строя.
Легион это круто. Легион это стильно. Легион это страшно. И наконец легион это ОЧЕШУЕННО ДОРОГО. Чтобы вы понимали, рядовой пехотинец имперского легиона(после реформ Мария) получал 225 денариев в год. Античный денарий – 4,5 г серебра. То есть средний римский легионер получал около 1 кг серебра в год, или 33 тыс. руб. в нынешних ценах на этот металл. Но два тысячелетия назад серебро стоило гораздо дороже. Одна овца стоила плюс-минус один денарий, одна булка хлеба - 1 медный асс, то бишь на один денарий можно было купить 10 булок хлеба. Будем считать грубо и приблизительно, но представление о порядке цен мы получим. Итак посчитаем что булка хлеба стоит 50 рублей. Отсюда 1 денарий равен 500 рублям в современных ценах(очень грубо). Итого один легионер получал жалование 112 500 рублей в год.
Принципалы получали 300 денариев в год, центурион 1 когорты 10000 денариев в год, легат - 50000 денариев в год.
Все оклады я расписывать не буду, скажу только итоговую сумму: на 1 легион приходилось 6973 солдатских окладов, что эквивалентно 2,092 млн денариев.
2,092 млн. денариев умножаем на 4,5 грамма и получаем 9 414 000 грамм серебра. Ну или 1 046 000 000 рублей! Десять тонн серебра(или один миллиард рублей) ежегодно тратилось на один обычный(не преторианский тот стоил вдвое дороже) легион только на оклады! А сколько стоило содержание его материальной базы?! Все эти лорики сегментаты, гладиусы, скутумы выдавались легионеру государством и тоже стоили денег!
В итоге бюджет богатейшей Римской Империи от 50 до 70% уходил на содержание этих самых легионов! Нифигово так, да? А как вы хотели - хочешь иметь профессиональную и самую боеспособную армию в мире, не скупись раскрывай кошелек! США с их триллионным военным бюджетом подтверждают!
Так все-таки - что же случилось с Римской Империей такое в пятом веке нашей эры, что она не смогла содержать свою самую грозную и боеспособную армию в мире? Я думаю вы уже догадываетесь в чем была причина? Ага, все верно - в бюджете денежки тю-тю, кончились!
"Шо, неужели все римляне разворовали?!" - воскликнет пораженный читатель, - "Вот же суки, правильно их всех Эйрих уконтрапупил!"
А вот ничего подобного. Как мы помним из учения ныне низвергнутого с пьедестала Карла Маркса базис первичен, надстройка вторична. Главная причина упадка и краха Римской Империи заключалась в резком сокращении материальной базы империи. А именно доходов сельского хозяйства, которое и было материальной базой той самой Римской Империей и которое наполняло ее бюджет, с которого в свою очередь содержались все эти грозные легионы.
"Ну правильно, римляне идиоты наделали латифундий и все сельское хозяйство пошло по волосатой вагине!" - воскликнет внимательный читатель Рэда.
Вот в этом моменте Рэд конкретно так не прав. Латифундии это праобразы современных сельскохозяйственных концернов - и все эти мелкие фермеры-земледельцы в плане производительности даже рядом с ними не стояли. Элементарно работал эффект масштаба и концентрации трудовых ресурсов(рабов, животных). Так что раздавая землю по 50 соток(или чего там он раздавал) своим воинам Эйрих в итоге добился бы только полного краха сельского хозяйства в Италии и голода в городах, увы и ах.
"Эй, а почему тогда латифундии начали загибаться, раз они такие эффективные?!" - попытается подловить меня читатель Рэда.
А потому, мой дорогой читатель, что мы и подошли к корню проблем Римской Империи и причине краха всего античного мира, который откинет развитие науки и техники аж на тысячу лет далеко назад.
И корень всех бед в климате. А точнее в его изменении. А теперь внимание цитата:
Климатический минимум раннего Средневековья, или минимум эпохи Великого переселения народов, — общее похолодание климата в Европе, продолжавшееся несколько столетий после римского климатического оптимума[2]. Кульминацией климатического минимума стало похолодание 535—536 годов.
Для ледниковых событий используется термин Позднеантичный малый ледниковый период. Данный термин был впервые введён в научное обращение в 2015 г. в работе группы авторов под руководством Ульфа Бюнтгена (Ulf Buntgen), в которой были приведены результаты анализа толщиныгодичных колец большой выборки деревьев, собранные в высокогорном Алтае.
Да-да, на планете резко стало холодно, и Римская Империя живущая за счет развитого сельского хозяйства вдруг обнаружила что как раньше жить не получается - зерна все меньше, крестьяне мрут от голода как мухи(население ЗРИ за пятый век сократилось с 40 до 10 млн. чел.) а с востока поперли варвары, которым тоже стало вдруг голодно и холодно.
И изменение принципа формирования римского войска было не от глупости и жадности, а от нужды - денег нет, но вы держитесь. Вот и держались как могли на постоянно сокращающейся материальной базе, уступая пограничные провинции все новым ордам варваров(готы, вандалы, гунны, славяне).
Теперь вы понимаете почему у Эйриха не могло получиться ни легиона, ни новой Римской Республики? У него не было на это МАТЕРИАЛЬНОЙ БАЗЫ. Ее в тот период времени не было даже у более-менее целой Восточной Римской Империи, увы и ах.
Дикси.