Рецензия на роман «Дело о четырёх стаканах»

Дважды в одну воду не войдешь. Прежде я не имел счастья постичь смысл этой поговорки, но вот этот день настал. Случился он со знакомства с детективным романом соавторов Анастасии и Виктора Журбы и превратился в то еще приключение. Суть в том, что роман для обычного детектива оказался дико большим. Но это еще полбеды. Самое страшное (разумеется, исключительно для меня) оказалось в том, что сквозь текст пришлось пробираться, как через густые джунгли Амазонки – с мачете и в поту. Несмотря на то, что авторы прекрасно чувствуют себя в иронии, они переусложнили роман речевыми конструкциями, из-за чего концентрация на происходящем при чтении то и дело соскальзывала куда-то в сторону. В буквальном смысле приходилось перечитывать по нескольку раз одно и то же предложение, чтобы его значение закрепилось в голове. Детектив как-никак. А в детективах, как известно, детали крайне важны. Тем не менее, авторам удалось перенасытить текст таким количеством ненужных подробностей, что я в то и дело начинал задумываться над собственной глупостью. Поскольку не понимал, куда и зачем все это уместить. А ведь я люблю детективы!

Но я не сдавался, в надежде, что авторы разделаются с вводными данными и перейдут к действу.

Перешли ли? Тут, пожалуй, пятьдесят на пятьдесят.

Общая ироническая атмосфера напомнила знаменитого «Полицейского с Рублевки», но только напомнила, так как до комедийного уровня все-так чуть-чуть не дотягивает.

К тексту придираться не хочется. Есть парочка стилистических ляпов. Ну а у кого их нет? Словарный запас богат, хоть временами некоторые обороты и кажутся неуместными, а то и вовсе отдают клише.

О персонажах много не скажу, потому что они мало чем отличаются от сотен таких же, виденных нами по телевидению. Суровые полицейские и их суровые будни. Они острят и работают, работают и острят. Но, кроме деталей в описании, мало чем отличаются друг от друга. Даже главный герой Овсов. Типичный. А так хотелось изюминки. Хоть какой-нибудь. Но нет, мы получили бравого опера со всеми вытекающими.

Со злодеем получше, но, дабы не раскрывать интригу, в подробности уходить не стану.

Сюжет тоже вполне типичен для подобного рода произведений, но, спасибо авторам, не буксует. Действо развивается стремительно, что и подкупает следить за ним до конца. Даже невзирая на то, что приблизительный расклад уже ясен. Но я говорю «приблизительный» именно потому, что несколько поворотов сумеют удивить неискушенного читателя. При этом, нельзя отринуть тот факт, что финал порадовал. Не только в плане динамики происходящего, но и качестве изложения событий. Вышло чуть ли не как у Агаты Кристи, хоть и сверхмудрено. Одна беда, вся схема раскрывалась не в салоне и без толпы подозреваемых.

Разумеется, все вышесказанное сугубо личное и явно предвзятое мнение читателя со стороны, которое не претендует на звание серьезной рецензии. Скорей уж на сдержанный отзыв. Но, как говорится, на том и стоим. Оставим право писать настоящие рецензии профессионалам.

Последнее, что хотелось бы отметить. Поскольку тон всего отзыва вышел довольно-таки негативным, уповаю на то, что авторы не затаят большой обиды. Я в принципе не люблю высказываться негативно о чем бы то ни было, но когда требуется мнение, стараюсь выразить его максимально правдиво. Без лишних заискиваний. Если уж не зашло, то не зашло.