Рецензия на роман «Неудержимый. Книга I»

Сюжет как таковой отсутствует. Действие разворачивается по схеме, многократно используемой авторами творений про "попаданцев". И здесь всё та же "петрушка".Основной персонаж( героем его как- то назвать сложно) действует в оболочке несовершеннолетнего( а это сколько лет в данном мирке?- 14, 16, 18 или 21?)- в ресторане пиво ему не подают. Вино так же.

Вместо это без согласования( это ведь ресторан как ни как ?)приносят "клюквенный морс" и "вишнёвый сок".

   Убивать ножом из "самозащиты"? А нож и право его ношения, это право отпрысков аристократических семейств?

   Оригинально, конечно, использовать Имя и отчество реально существовавших представителей русского общества разных эпох. Однако, автор реально рискует. Любой желающий, имеющий юридическую хватку и долю хорошего юмора может предъявить реальный иск на возмещение морального ущерба. Например. Герб города Москва. Его использовать без согласия Московской мэрии даже в художественном произведении ? А с при продажей  в целях получения денежного вознаграждения(?)  может оказаться идейкой "себе дороже". 

  "Барон"- Дмитрий Иванович Донской в Российской истории вообще-то Князь. Из рода Рюриковичей. В этом роду "баронов" как-то не было. Вообще, то есть, совсем. Сын барона не имеет права называться "бароном".Тем более, если он не старший в Роду. А там ведь есть Дядя, то есть, брат отца. Кто из них старше? Автор упустил этот момент, так как посчитал, что "баронство" принадлежит Дмитрию Ивановичу Донскому, он так пожелал.

   Но вот тут и засада. Людей выжило немного. Они живут там, где безопасно. Феодальных замков что- то не замечено. Значит, и баронства с "виконтствами"- висят в воздухе.

   Виконт "Карский" родом из поляков? Фамилии на "ский" не всегда польского происхождения. Здесь крайне не удачно. Виконтами в Российской истории никто и никогда не становился по воле российского императора. Все "виконты" приезжали с такими титулами из Европы. Если с документами, подтверждающими их права на данный титул было всё в порядке, то, пожалуйста, пользуйся. Но титула "виконт" можно было запросто лишиться, если на исторической родине, где было расположено это самое "виконтство" оно вдруг упразднялось. В Королевстве Польском феодов в рангах "виконство" и "баронство"  никогда не существовало совсем.

  Автор похоже не представляет географию той Российской империи, которую он придумал. "Литовского Царства" никогда не существовало. Было "Великое Княжество Литовское. Великий Князь Литовский это была ВЫБОРНАЯ ДОЛЖНОСТЬ. "Царей Литовских " никогда не было да и не могло быть в принципе.( В "истории", которую барон Д.И.Донской сдает в интернате, История Российской Империи до момента начала "провалов" как бы такая, как она была известна основному "герою" до попадания "в этот мир".  

 Фамилия "Карский" известна по Евфимию Карскому, автору монографии "Белорусы". Чем этот белорус не понравился автору?  Поляков с фамилией Карские истории Российской Империи  не известно. Почему белорус Карский превратился в поляка? Или автор считает белорусов - "тожеполяками"?

   Генеалогия отдыхает. Знание феодального устройства Западной Европы то же. Для чего то автор что-то добавил про "Фамильные Гербы". Но если титулы баронов и виконтов жаловали кому угодно за какие- то заслуги, то и гербы по его мнению возникали также??? Город Москва, в соответствии с "историей для интерната" все еще существует. Значит и герб города Москва никуда не исчез. На каком основании "барон" с фио Д.И.Донской получил право на этот герб? Автор попал впросак с гербом города Москва. Перстень с гербом Москвы имеет право носить любой москвич, имеющий московскую прописку.

  Сюжет под копирку списан с компьютерной игры- убиваешь соперника, забираешь то, что он имеет: носимое имущество, деньги из карманов, его магические способности. Но тут наш автор делает существенную ошибочку. Убив двух мужчин в ресторане, барон шарит по карманам. Это уже не "самозащита" . Знание Уголовного Кодекса или Римского Права с Талмудом всё- таки было бы не лишним. Забрав устройство связи и деньги из карманов своих жертв, барон превратился в обычного грабителя. За такие фокусы( даже если это была самозащита), как ограбление мёртвых( а это уже мародерство) не на войне, любой аристократ мгновенно превращался в простолюдина. И это было окончательно.

   А так, "убить время" для того, чтобы увидеть очередного изобретателя "удлинения энергетических каналов" в режиме плагиата( например, "удлинением энергетических каналов "  поражает читателей автор серии романов - фэнтези "Сердце Дракона" и повеселиться - неплохое чтиво. 

Есть непонятные "форты". Это вообще что? Городки- крепости с гарнизонами? Это "Российская империя" или феоды? Сельское хозяйство вроде как практически отсутствует? А как тогда миллион жителей в Красноярске?

Представление об "аристократии" очень надуманное. И использование ФИО реальных исторических персонажей в принципе не допустимо.