Рецензия на роман «Один против всех»

Знаете, очень интересно писать рецензию на книгу, в общем-то очень тебе близкую.

Особенно, если рецензий ты не писал...

Давненько я, в общем, не писал рецензий.

Итак, "Один против всех", стоит отметка, что "впроцессник", но роман можно вполне считать оконченным.

По орфографии и пунктуации - за все время чтения нашел пяток ошибок, но они малосущественны (точнее - не существенны вовсе) и хоть подсознание их отметило, сознание прошло мимо. Тем более, что раз уж "впроцессник", значит, автор еще не раз пробежится по главам, выискивая блох и причесывая сюжет, поведение героев и какие-то логические нюансы.

А вот там, в сюжетах, героях и логике, есть нюансы.

Оговорюсь сразу - я очень люблю и уважаю романы с беспределом открытого, не сжатого авторским произволом описаний и жестких правил, сюжета.

Моя буйная фантазия с радостью домысливает и достраивает здание произведения, так что этот роман, по настоящему мне симпатичен.

Сама прелесть этого произведения именно в просторе для фантазии, но вот кому-то именно этот простор может и не зайти.

Так что, если смотреть с моей колокольни - все очень даже и здорово, но придраться есть к чему и потому слезу со своей колокольни и заберусь на общепринятую...

Главгероин, на мой взгляд, с каждой главой становится все более и более призрачным, растворяясь в своих спутниках, нет, он остается Главным, но Главным он остается по шаблону, по привычке, по логике. Более того, во многом этот роман теряет свою прелесть из-за частого описания вторичного, в ущерб первичному.

Второстепенные персонажи получаются более объемными, красочными и живыми.

С моей точки зрения - это можно обосновать историей самого ГлавГера, списать на его попадение с поля боя, на котором он хоть и главный, но всего лишь "винтик войны", а можно списать и на характер самого героя.

Возможно, автор пожелает расширить "развитие и становление" ГГ и это, наверное, добавит роману направленности и появится еще одна, определенная, сюжетная линия, которая сможет выстрелить в будущем, а возможно - оставит это на следующим том, "взорвав" ГлавГероина новыми клячами и ветками развития. 

Оправдан будет и первый и второй вариант.

Не всегда отслеживаются логические цепочки и побуждения второстепенных героев, частенько, без дополнительного объяснения, сложно понять, почему персонаж, в принципе нормальный, поступает не логично. 

Да, чуть далее следует объяснение, но "привкус остается".

Временами складывается ощущение, что у Автора есть соавтор и он - такой нормальный, лет 12 ребенок, который привносит в роман свою детскую непосредственность, непоседливость и малое понимание абстрактного, которое добавило бы тексту перчинки, но ребенку не понятно и потому безжалостно вычеркивается или и вовсе не используется.

А иногда Автор включает тонкого психолога и переигрывает самого себя на этом поле, потому что описываемые им действия и поступки, в большинстве своем, остаются читателем незамеченными или просто непонятыми.

Да, это стимул развития, это интересно взрослым, что уже встречались с потерями и сжатыми до побелевших костяшек, кулаками.

Иным этого не понять и стройная картинка, в которой психологический этюд автора оправдан и добавляет книге еще капельку шарма, разваливается на пятна весенней зелени - вроде все и понятно, но... Непонятно.

Вроде бы Героин и рискует собой ради "простых смертных", но делает это словно на автопилоте, словно вдолбленное понятие "правильно" не дает запустить процесс саморазвития, процесс, без которого он так и остался придатком к войне. "Солдат есть автомат к ружью приставленный"

Лично из моих замечаний по главГерычу, это замечание по его... Нелюбопытству. 

Герой не любопытен, он словно под наркозом, он не задает вопросов, которые, возможно, лишили бы определенные сюжетные ходы какого-либо смысла, но создали "подушку безопасности", от глупости в будущем.

Однако, учитывая, что Герой "пришел с войны", это можно списать на шок.

Лично я именно так и относился к герою, во многом спуская его действия на посттравматический синдром и тогда все действия точно становились логичными и понятными.

Скупая описательность так же делает свое подлое дело, зачастую бывает сложно понять, так как же выглядит тот или иной персонаж или место действия, не хватает какой-то внутренней описательности, не хватает мне частички эмоциональности. Причем, именно эмоциональности внутренней, того огня, что заставляет персонажей творить чушь и глупости, искренне радуясь жизни.

Я - могу все это представить, "нарастить реснички", иному же этого не дано\сложно\нехоцца.

Можно написать: "Монета упала на стол и покатилась к его краю", а можно: "Монета упала на стол и, звеня и подпрыгивая, покатилась к краю..."

В первом случае мы домысливаем, во втором - получаем зримо представляемую картинку, но это - снова вкусовщина, не более того.

А вот "боёвкам", наоборот, ставлю честно заслуженную пятерку, за полноту и особую красоту, без излишней кровавости и глупого смакования деталей, без которых можно и обойтись.

Быть может, кто-то заявит, что "боевые сцены" какие-то детские и расплывчатые, но это не правда. Все отлично отображается и укладывается в состояние и азарт боя, драки, сражения. Кто прошел вереницу драк "стенка-на-стенку", "двор-на-двор", да просто играл зимой в "Царь-горы" или побегал в пэйнтбольном угаре - тот узнает все описанное и, примерив на себя, согласится с описаниями.

Это позже все обрастает деталями и цветами.

Еще один плюс романа - это язык и его обработка и интерпретация "других" языков.

Признаюсь, сам я с такими проблемами не заморачиваюсь, но вот автор "заморочился" и получилось на удивление даже и не плохо, добавляя достоверности придуманному миру и реальности происходящему.

Принимая во внимание достаточно плавный ход действий, отсутствие слов-паразитов, жаргонизмов и правильную пунктуацию ( ), роман можно рекомендовать к прочтению, как образец вежливого обращения с родным языком, чем многие нонешние авторы откровенно манкируют, злоупотребляя терминами, англицизмами и местечковыми словечками.

Да, это добавляет эмоций, понятия места событий и временных рамок, но не умение "остановиться вовремя" - убивает всю задумку, такое, увы, бывает.

Подводя итоги моей рецензии, в которой я постарался выделить слабые и сильные стороны работы, могу заметить, что роман получился удивительно разноплановым: плавное течение сюжета сменяется активными действиями, недостаток описаний ГлавГера, его чувств, эмоций и принятия мира - компенсируются его особенной правильностью, стержнем, который держит героя, не дает распасться его личности, но в то же время, не дает Герою шанса на внезапность, на вспышку и фейерверк эмоций.

Язык и стилистика работы - особая и очень важная часть любого романа, она создает атмосферу и наполняет созданный мир своей собственной жизнью. И вновь здесь есть стержень. Чуть сдержанный, иногда на самом краю сознания, но есть. Это уже особый шарм романа, его "состояние души", его притягательность, особенно для меня, как для человека вечно метущегося и мечущегося в разные стороны.

Очередной плюсик в копилку романа - это динамичность повествования. 

Автор дает время своим героям и "собрать камни", и "разбросать камни", и "сбежать от камней".  Это очень даже и не плохо - книга не дает читателю расслабиться и впасть в сонное состояние, но и не держит в постоянном, отупляющем напряжении, когда уже настолько плевать на события, логику и развитие персонажей, что книга летит в дальний угол.

Многие события и решения героев относятся к так называемым "фантдопущениям", что в жанре "попаданцев" совершенно естественно. Плюс автора в том, что его допущения логичны и не чрезмерны, они мягко вплетены в ткань мира и ткань романа, не вызывают отторжения и воспринимаются совершенно естественно, как рука или нога.

Ну, и "вишенка на тортике" - это отношения внутри группы ГлавГероина.

Каждый из героев книги, в психологическом плане имеет те или иные проблемы. Будь то герой-попаданец, сопровождающие его к жерлу Ородруина невысоклики, его спутницы, даже непобедимый Страж - у всех свои тараканы. И эти тараканы - хорошо узнаваемы, узнаваемы настолько, что хватаешься за голову и искренне кричишь Герою "БЕГИ!"

Увы, герой читателя не разумеет.

Он - Герой и спасет всех, до кого дотянется...

Книгу искренне  рекомендую к прочтению.  Прочтению в дороге, когда качает автобус или "тыгыдынькают" колеса поезда, прочтению дома, на удобном диване с чаем и печеньками.

В общем, честные 8 из 10!