Рецензия на роман «Особые обстоятельства»
Рецензия написана в рамках марафона "Читатель-автор".
*Небольшой Дисклеймер. Сегодня я решил немного поиграться с форматами, совместив свой стандартный формат рецензий с общим форматом по сайту и ещё парой новых плюшек, поэтому, надеюсь, будет интересно и информативно.
"Особые обстоятельства" - роман во многом сам по себе особый. Не уникальный, в полной мере этого слова, но действительно особый, и требующий особого же к нему отношения. Процесс чтения у меня, честно скажу, затянулся - объём, который я рассчитывал прочитать за два вечера, потребовал от меня полноценных 25 дней. И тому есть ряд причин, о которых я расскажу чуть ниже.
Чтобы более полно и подробно рассказать о романе, я как раз таки и изменил рецензионный формат. Теперь это будет оценка по десяти отдельным пунктам, каждый из которых будет разделён на блок со спойлерами и без, в конечном счёте складывающийся в 100-балльную шкалу.
1. Логика и связность.
Тут претензий к автору нет, напротив, роман заслужил только гору похвал. Всё, что происходит, так или иначе обосновано и связано между собой, планирование событий впечатляет, да и уровень обоснованности весьма высок. Концепция действительно проработана до мелочей.
Особенно впечатляет то, как мастерски в финале линия псевдо-злодея Славена и местечкового "босса" ниса Бель увязывается с веткой главного антагониста вена Кос, спутывая всё это в плотный тугой комок идей, интересов и конфликтов, обосновывая буквально все события, происходящие в романе.
Итог: 10 баллов.
2. Сюжет
Пожалуй сюжет - это самый спорный момент в этом произведении. А так, как это детектив, то именно сюжет и является основным моментом, формирующим восприятие от книги. Что можно сказать о сюжете "Особых обстоятельств". Он перегружен. Для столь маленького объёма в нём находится слишком много линий. И в этом есть проблема. Они тесно связаны между собой, нет ничего лишнего - но они путаются и очень часто идут монолитными блоками, не прерываясь друг на друга, из-за чего интерес к отдельным веткам остывает, детали забываются, а ритм романа выходит неровным, с несколькими пиковыми точками, и как раз-таки наиболее важная с точки зрения эмоциональной кульминации сцена оказывается не на своём месте.
Вообще всё дело в том, что мы имеем несколько линий разной степени эмоциональной вовлечённости, и парадокс в том, что линия главного расследования оказывается эмоционально менее значимой, чем линия семейных дрязг четы нисов Бель, и в итоге кульминационный момент вскрытия постыдного нутра венов Кос оказывается в тени предшествующей ему развязки истории Ильяны и Славена, и проходит черезчур ровно. И нет, ветка расследования не плоха - то, как раскиданы по всему тексту едва заметные крючки - выше всяких похвал, но эмоциональный баланс между ветками не выдержан, из-за чего структура, которая выстроена по всем канонам и, по идее, должна иметь эффект, в реальности делает громкий пшик и не работает.
Итог: 7 баллов.
3. Лор и сеттинг
История, по существу, является местечковым расследованием провинциальной серии убийств, а потому не требует формирования большого открытого мира. Она его и не формирует. Зато мы получаем крепко сбитую систему местного мироустройства, общественного порядка и законов, и лишь намёки на то, что может происходить глобального в этом мире. Все элементы прописаны вполне достоверно и уживаются на своих местах, не мешая друг другу. Единственное, чего не хватило, это более полного описания магии как явления. С одной стороны, когда заходит речь про ритуалы, даётся намёк, что в результате событий тёмных веков, магии как таковой не осталось, имеются лишь отрывочные сведения о сомнительных ритуалах. С другой стороны - здесь присутствует упоминание такого рода деятельности как чаровед. Но кто такой этот самый чаровед, и чем он занимается, если магия здесь - это канувшая в Лету история?
Ещё один момент нам так и не раскрывается до конца природа Кривза. Даются намёки, но столь многозначные, что сделать выводы трудно, что, опять же, вступает в неявную конфронтацию с тезисом утраченной магии.
Итог: 9 баллов.
4. Тема и культурная ценность.
Тут сразу стоит сказать, что детектив вообще сам по себе такой жанр, который не ставит своей задачей рассказать историю с какой-либо темой и тем более не претендующий на социально-культурную значимость. Детектив - это сугубо развлекательный жанр, хотя, конечно, в него можно и нужно вкладывать какие-то идеи. И в "Особых обстоятельствах" нет ярко выраженной темы, автор не засыпает нас градом вопросов, заставляя задуматься о важных социальных проблемах. Этот роман оставляет пищу для размышлений, но её немного, и она не проходит красной нитью через роман, а проговаривается почти в лоб в конце книги, но вряд ли можно винить за это книгу - жанр обязывает.
Тут следует оговориться, что этот тезис не до конца верен. Конечно, пища для размышлений есть, что, например, иллюстрирует ветка нисов Бель с темой "границы дел семейных и дел криминальных", и она актуальна - насилие в семье никуда не делось, мало того, если в прошлом оно хотя бы замалчивалось, то в наш "просвещённый" век всё это происходит у всех на виду, но каких-либо серьёзных подвижек этот вопрос не переживает, так же, как этого не происходит в романе - нису Бель, нещадно лупцуещему своих дочерей, никто и слова сказать не смеет, да и в финале он выходит сухим из воды, отделываясь лишь сменой места жительства. Но это лишь боковая тема, а сама книга в целом не об этом, поэтому нельзя выдвигать это на первый план.
Итог: 7 баллов.
5. Герои
Изначально я хотел разбить этот пункт на 2 отдельных - главного и второстепенного, но это во многом было бы не правильно. Во-первых, с точки зрения драматургии не возможно раскрытие главного героя без раскрытия и влияния второстепенных и наоборот. А во-вторых, тогда пункты не умещались в красивое число десять)))
Вообще, у меня "Особые обстоятельства" вызывали две конкретных ассоциации - это сериал "Анна-ДетективЪ", и роман Стюарта Тёртона "Семь смертей Эвелины Хардкасл". Во-многом это обусловлено сюжетными ходами и композицией, но всё-таки главной причиной таких ассоциаций являлся главный герой. Точно так же, как и в сериале "Анна-ДетективЪ", в глухую провинцию направляется загадочный столичный сыщик с неограниченными полномочиями Яков Платонович Штольман Димитрий Кривз, для того, чтобы разобраться с таинственным запутанным делом, и в этом ему помогут местный "сыщик" Антон Андреич Коробейников Вито и заинтересованная девушка Анна Миронова Цветана Сид Ярь. И, нет, я не намекаю на то, что это вторично - герои оказываются принципиально разными, просто ситуации схожи. А с "ССЭХ" Тёртона книгу роднит главный конфликт самого героя - потеря памяти. Для сыщика - сущий ад. И Димитрий справляется с этим конфликтом, проходя свою арку полностью, но есть одно "но". Он само по себе персонаж не очень интересный.... Эмоционально тугой (в противовес своим интересным способностям), он не заставляет в полной мере ему сопереживать.
Второстепенные герои получились ярче. Меня зацепила и арка нисов Аль и Бель, и помощники ГГ в лице Вито и Цветаны, очень запомнился молодой вен Кос.
Из не совсем хорошо получившегося могу заметить две вещи. Первая - арка аптекаря и его помощницы не доведена до конца в эмоциональном плане. Она очень долго запрягается, а потом фух - и то, что казалось развитием, на деле было не замеченной кульминацией. Вторая вещь серьёзнее. Вен Кос-старший - не состоятелен как антагонист. Не хватило его зловещего присутствия в кадре, не хватило триллера, всё прошло лениво и без особых ставок. В конце концов, он нарушает один из канонов жанра - появление злодея в первой половине истории, а не в её финале, как это подано здесь. Да номинально он существовал - но личного знакомства не хватало.
Итог: 7 баллов.
6. Диалоги
Всем мы хотели бы писать диалоги так, как это делает Тарантино, не даром выражение "Тарантиновские диалоги" стало нарицательным. Но не всем это удаётся. Здесь могу автора поздравить - "Особые обстоятельства" это тот случай, когда пусть и не в полной мере, но всё-таки удалось приблизиться к идеалу. Не в полной мере - потому что есть диалоги лишние, без которых роман мог обойтись, как некоторые из тех, что происходят в части флешбэков. Но здесь момент, опять же спорный, т.к. не у всех из них понятен смысл, и, вполне возможно, будь этот смысл чуть ближе к поверхности, я бы переменил своё мнение и сказал, что они необходимы. В остальном - диалоги работают, есть хорошие "фирменные" фразочки у героев, есть запоминающиеся цитаты.
Например финальный диалог между веном Кос, Кривзом и Цветаной - очень хорошо поставлен. В нём есть накал, эмоциональная ставка, и это тот самый случай, когда словесная дуэль оказывается зрелищнее любого экшена, хотя, будем честны, если бы вен Кос был более состоятельным антагонистом, то и сцена вышла бы гораздо лучше, тогда это было бы уже полноценное противостояние, а не развал злодейчика дня в одну калитку.
Итог: 9 баллов.
7. Атмосфера
Что касается атмосферы, то тут особо говорить нечего - действие происходит в фентезийном мире, максимально близко ссылающимся на Российскую империю второй половины 19-го века, и живёт мир по тем же законам. Вполне ожидаемо, что и дышит книга тем же воздухом. Атмосфера смутного времени отмирающей старой аристократии, зарвавшихся новых господ и зреющего гроздьями гнева народного негодования пронизывает книгу.
Хотя, что обидно, в конце нет никаких намёков на то, что ситуация может измениться. Но тут, опять же речь не про глобальный мир, а про местечковую заварушку, а значит не стоило ждать больших перемен в мироустройстве, так что трудно винить за это книгу. Хотя вен Кос и нис Бель вполне наработали на свой финал и даже больше.
Итог: 9 баллов.
8. Стиль и язык автора
Это второй проект, который я читаю у автора - первым был рассказ "Подмена". И во многом я пошёл сюда именно потому, что тот рассказ зацепил меня стилем. Здесь мои надежды так же оправдались. Книга читается легко, не заставляя спотыкаться о ненужные слова и сложные конструкции, а местами выписывает такие словесные витражи, что остаётся только диву даваться.
Как то было, например в главе "Ночь" - одна глава - и сплошной витраж, выписанный с чувством и с толком. Описания эмоций - просто шикарны. И гнетущая, давящая атмосфера - огнище! То место, где автор, наконец, дала триллера, которого так не хватает роману.
Итог: 10 баллов.
9. Оформление книги.
На самом деле не обязательный пункт, но который также формирует впечатление. Что касается обложки - она стильная, интересная, и хорошо подходит истории, полностью передавая её дух. Что не совсем верно для аннотации. Она завлекает и работает как надо, но создаёт ложные ожидания. Именно из аннотации я ждал того самого триллера, который в итоге не случился. Хотя в остальном аннотация вполне имеет право на жизнь.
Итог: 8 баллов.
10. Общее впечатление.
Как я уже сказал - спорное. С одной стороны - у книги есть проблемы, озвученные мной выше, и затянувшееся чтение тому подтверждение, но... но в конце, как ни странно, мне понравилось. Это был интересный опыт - и этот опыт хочется повторять. В общем, к прочтению рекомендовано.
Итог: 8 баллов.
Совокупный итог: 84/100