Рецензия на повесть «Гигаполис»
Доброго время суток дорогие читатели.
Я составила эту рецензию по собственной инициативе и для помощи автору увидеть глазами читателя свои плюсы и минусы. (Вполне может показаться, что я предвзята, но это только из-за опыта собранного за жизнь).
Начнем.
Начну с плюсов.
1. Произведение имеет небольшой объем, который удобно почитать по пути с работы или на обеде.
2. У автора неплохой запас идей и огромное желание(попытки) это все вместить в один текст.
3. Хорошая идея сюжета истории и глубокая философия(человек идет по легкому пути, мысли о выборе, выбор смерти самому, а не ИИ) прослеживается в произведении.
4. Хорошая фантазия у автора.
Из минусов.
Тут пунктов будет побольше поскольку произведение заняло последнее место в конкурсе "Произведение по заявке".
1. Основная причина замечена читателями - множество ошибок орфографии и пунктуации(лично для меня это, зачастую, не играет роли).
2. Сюжет. Не надо путать с идеей. Сюжет здесь провисает и будто спагетти с разной длиной и целостностью. Сейчас объясню: история начинается с огромного куска текста, который никак, по сути, не влияет на развитие истории и его можно укоротить до небольшого абзаца. Сама история рассказывает о парне технаря и которому, вдруг, захотелось узнать - что там "с наружи". Не понятно, как именно они оказались на том острове, причины, последствия, особенности. Так же, никак не объяснил автор как выжил человек с наружи и вообще - как герою так везет.
3. Герои. Тут все печально. Если сюжет не так резко меняется, то герой - резко и без причины. Поначалу, герой "домосед" и не очень любит что-то делать, то во второй части отправляется в путешествие(просто из-за слов случайного человека, которого он видел первый раз). Герой в начале имеет один характер, потом он меняется резко и внезапно. Еще очень плохо описан "старик в пустыне" - нет последствий такого долгого пребывания в одиночестве и постоянной опасности.
4. Чувства. Вся история будто сложена с разных героев и нет конкретной сюжетной линии. Отсутствие переживаний героя, его внимание, отмеченный моменты, детали окружения, мыслей. Недостаток в описании деталей окружения героя, что помогают читателю понять, что герой поменял место, локацию и тд.
5. Здесь больше мое мнение, чем что-либо другое. При чтении постоянно ловила себя на мысли, что герой страдает множественными проявлениями личностей(не раздвоением личности, а как минимум 6 штук с разными характерами, возрастом и "комплектацией" тела).
С начала ему комфортно жить как он живет. Потом ему резко стало не нравится, точнее ему стало привычно думать и вести себя будто "это" всю жизнь ему не нравилось. И снова, бац - он принимает за чистую монету слова "натуралиста" об обустройстве мира и решает проверить" так ли это".
Дальше больше. Я например, не совсем понимаю, как человек с детства не общался и помнит, как это делать правильно и логично, при этом он постоянно боится быть застреленным. Но он же ш и пускает наших героев себе домой - это странно, а еще и нет никакого объяснения этому поступку. Либо объяснения не явны и читатель пропускает эти "логичные" пояснения мимо глаз, ума и понимания.
И еще. Герой, зная свой город, поведение людей(к слову, мне показалось, что в городе он единственный "живой" человек) и ботов слепо идет к самому главному в западню, при этом узнав такую тайну.
Заключение.
Я бы ознакомилась из данный произведением, читается быстро из-за миленького объёма. Сохранять в избранном или поместить в прочитанное и забыть - тут уж выбор каждого индивидуально. Переписывать стоит только, если это превратится в роман от 10 АЛ. В любом случаи, АВТОР МОЛОДЕЦ - не побоялся и написал, старался, и точно, стал на одну ступеньку выше и ближе к мечте.