Рецензия на роман «Московский Лес - I. "День Ботаника"»

Леса хватит на всех!

Самый позитивный постапокалипсис, что я читал. Если это вообще апокалипсис. Ну да, мегаполюсы рухнули под напором ростков деревьев из-под асфальта, кто-то умер даже. Но в принципе ничего страшного для человеков не произошло - проблемы появились у цивилизации.

цивилизация - это системный, синергетический эффект. он возникает когда у кучи элементов возникают новые свойства, отсутствующие у них по отдельности. это что-то вроде амебы, которая занимается своим ростом и самосохранением. А вот судьба индивидов, которые её составляют - её не очень-то интересует. амеба ещё слишком не сложная, может высосать свои органеллы или стать каким-нибудь наркоманом.

и вдруг появляется биоценоз повышенной продуктивности, в котором человек, не особо наглея, может быть обеспечен минимумом не обходимого. Собственно, монстры всякие и аллергены автору понадобились лишь как барьер от проникновения цивилизации снаружи.

и все. Оказывается можно жить. Иногда воюя, иногда дружа - просто по человеческий, творя свою судьбу. Здорово.

на самом деле, людей живущих такой жизнью не так уж и мало. староверы в тайге, отшельники, жители лесных деревень на северном урале, где до сих пор живут охотой, крабители на берегу Охотского моря.

Но рассказывая про них трудно, почему-то трудно, рассказать про среду в которой они обитают. Тайгу, например. Лес, где деревья связаны мицелием и обмениваются сигналами. Вместе борются с насекомыми. Обменивают глюкозу на фиксированный азот у бактерий. И там тоже есть свой системный, синергетический эффект. Наши предки называли его духом местности. Приходится наверное придумывать Лес, как некую идеальную тайгу)

Когда читал, мне вспоминались книги Измоденова. Был такой профессор, работал в уссурийской тайге. Работал над созданием лесопродуктовых полос. Это нечто вроде сада из диких расстений. Чтобы почти без ухода получать продукт. попробуйте как-нибудь поискать в сети информацию про его работы и почитать книги.

Анатолий Измоденов утверждает, что человеку для полного счастья нужен только лес: он и накормит, и напоит, и согреет, и вылечит. Он ставил эксперименты на себе — уходил в тайгу без запасов продовольствия.

Книга понравилась. Она черезвычайно добрая для заявленного жанра. Минимум стрельбы, даже монстры... просто звери во общем-то. Наверное, отчасти это подводит. к последней книги чувствуется, что автор как бы устал, начинает повторять фрагменты диалогов, переходит от общего к частному (офис, а не лес). Какой может быть новый сюжет, если единственный возможный без компромиссный конфликт это конфликт Леса и всего, что за МКАДом? (пусть даже в лице иного Леса). Не получается особо стравить людей внутри, не смотря на противоречия....

может автору стоило бы рассмотреть более редкий "советский" подход - борьба двух "добрых сил" за оптимальное решение будующего? Это было бы так же интересно.

Мало биологии, мало детального описания поведения членов экомистемы. Но кто бы тогда стал это читать?

Вспоминаются книги Онегова А. С. 

Середина 60ых. Последние лесные деревни Архангельской области из десятка домов, жители которых заняты лесным промыслом. Совсем скоро их расселят в более крупные села... а пока в край озер и болот приезжает странный человек. Справка для занятия охотой и рыболовством с целью заработка - лишь способ путешествовать и избежать статьи за тунеядство. Его основная черта - поразительная наблюдательность и желание познавать.

Где и как живут медведи? Как выучить из язык жестов? Почему после массового вылова щук в озере исчезает почти вся рыба? Как помирить на чердаке зимующих синиц и бабочек? Жестоки ли волки друг с другом? Как окуни организуют коллективную охоту? Парень этот уехал прожив в лесу несколько лет. Не смог больше охотиться - сложно убить медведя, с которым при встрече первым делом здороваешься, а потом идешь дальше по своим делам. Для начала рекомендую - "Планета-тайга" и "Они живут рядом со мной"

Вот если бы скрестить эти книги с вселенной Леса - это было бы наверное для меня почти идеальное чтение.