Рецензия на роман «По ту сторону северного ветра»

Рецензия на роман «По ту сторону северного ветра»

Марафон «Читатель-автор». Любопытный текст. Миф и сказка не одно и тоже, но это не значит, что в литературном произведении они не могут работать вместе. Отлично в итоге получается, чему пример и «По ту сторону северного ветра».

Начало достаточно традиционное. Героиня из дворца перемещается в трущобы, ну в современном варианте – из нормальной семьи в детский дом. Вместо злой мачехи озлобленный персонал, но сути дела это не меняет. Золушка двадцать первого века начинает свой путь с низкого старта. Впрочем, отличие, конечно же есть, современные барышни не полагаются целиком на принцев, они стремиться выжить сами и правильно делают. Уверенная в себе и твёрдо стоящая на ногах особа сама выбирает, взять ей короля или свинопаса, а не ждёт трепетно, пока её хрустальную обувь перемерит всё остальное королевство.

Александра целеустремлённая современная девушка. Детский дом её не сломал, хотя и оставил свой след. Она работает, учится, ставит перед собой чёткие и достижимые цели. Да, тлеет в душе стремление приобщиться к чуду, но не сбивает с пути.

Мне понравилось, что автор рассказывает о жизни персонажа в нашем мире, прежде, чем отправить его в тот, другой, даёт плацдарм для старта, знакомит с людьми и обстоятельствами. Помимо этого, в данном «попаданстве» присутствует логика. То есть не ввалился человек куда попало, а переместился в мир, о котором мечтал и познать который стремился. Александра по специальности историк, выбор жизненного поприща, наверное, обусловлен страстным увлечением родителей, сама поездка тоже свалилась не с облаков, а пригласил старый друг семьи, чувствуя объяснимое желание помочь сироте. В итоге прохождение портала выглядит вполне закономерным, а не случайным событием.

Любопытно, что сразу после перехода Александра попадает в беду. Представление о красивой легенде лоб в лоб сталкивается с отталкивающей реальностью. Зачем это нужно автору? Быть может, затем, чтобы ясно дать понять, что бесплатных пирожных не бывает. За счастье надо по-прежнему бороться. Там, как и здесь, никто ничего не даст просто так.

И героиня борется. Автор ведь (вот нехороший человек) не снабдил её боевым конём, заколдованным мечом, неисчерпаемой магией и неизвестно откуда взявшимся умением всем этим добром пользоваться, отправил как есть, даже без вещмешка с артефактами. Александра и не пытается сделать вид, что круче неё только горы, да и то не все. Она старается как может, помогает чем умеет и твёрдо намерена научиться всему что положено знать в мире, куда, она попала без возврата.

Вот и любовная линия на этом фоне смотрится вполне уверенно. Принц обращает внимание на свою Золушку не потому, что у неё туфли тридцать третьего размера или хорошенькое личико, а оценив и разглядев в неё человека. Ему не на троне сидеть, то есть, иногда и это придётся делать, но в целом – работать, строить правильный мир, пахать с утра до ночи и потому рядом требуется не красивая кукла, а товарищ, соратник, друг. Зрелая любовь произрастёт из правильного корня и тут сразу веришь, что люди будут счастливы вместе.

Сюжет простой, но он и должен быть таким, создавая особую гармонию сказки, где важны поступки героев, их нравственное становление, а не количество и разнообразие идущих с разных сторон неприятностей. Особую симпатию вызывает его закольцованность, возвращение к началу, завершающая ясность построения. Финал символичен: все мы дети одного мира и просто обязаны улучшать его по мере наших сил. Чужих планет не бывает.

Персонажи, даже эпизодические, обрисованы хорошо, хотелось бы, чтобы внутренний мир Александры был раскрыт полнее, всё же она центр событий, но может быть, эта замкнутость обусловлена трудными жизненными обстоятельствами героини. Наиболее симпатичным показался Павел, ну это уже читательские предпочтения.

Претензии тоже, можно сказать, чисто личные. Мне не понравился некоторый хаос точек зрения. Поначалу идёт точка зрения Александры и это выглядит правильно, хотя «девушка» вместо имени и сбивает настрой, потом время от времени возникают мнения других людей, а то и автор вмешивается с замечаниями, причём эпизодически и ненадолго, то есть, без особых на то причин. Сложилось впечатление, что ограничься автор единственным третьим лицом Александры, текст смотрелся бы элегантнее. Интересная объёмная картина получилась бы с двух равноценных точек зрения Александры и Вадима.

Ещё показались лишними вставки про детский дом вначале. Они несколько отвлекают, поскольку не сразу ложатся в тему. Эта информация, на мой взгляд, лучше смотрелась бы позднее, когда Вадим и Александра рассказывают друг другу о том, как нелегко сложились их судьбы. Или же чуть расширить эти воспоминания, если они нужны в начале для показа трудностей, которые пришлось преодолеть героине ещё в детстве. А вот вставка про обстоятельства первого брака Вадима просто сбивает с толку. Едва попадая в новый мир, мы получаем на рассмотрение проблемы незнакомых нам людей и потому не можем им сочувствовать, не зная просто что это за люди и как их присутствие или отсутствие повлияет на ход событий.

К антуражу придираться не хочется, бытовые детали в сказках, наверное, не столь важны, но вот упоминая и не раз полевой сезон, автор мог бы дополнить камеральным сезоном (камералка, камералить), создавая более аутентичный образ людей, половину года проводящих в поле, а половину в кабинетах и лабораториях за обработкой и изучением добытого.

Персонаж Тимофей показался совершенно лишним. И проводник не нужен людям, привыкшим работать с картой и его последующее появление не влияет на сюжет. Ущелье с драгоценными камнями и благородными металлами выглядит чересчур сказочным. Неясно ни кто и зачем это учудил, ни как используется или почему не используется. Вообще мирная часть показалась излишне подробной, но это дело вкуса, кому-то, наоборот, зайдёт.

Текст немного недовычитан, встречаются повторы, канцеляризмы, несогласованные предложения, но это у всех нас, исправим, дело времени и терпения.

Автор написал замечательную историю, миф, обогатившийся современной сказкой и в счастье его персонажей веришь, не нуждаясь в оправданиях, что это всё понарошку. Хорошая сказка всегда пишется всерьёз.