Рецензия на роман «3. Апологет - Ересиарх» / Векша

Рецензия на роман «3. Апологет - Ересиарх»

Размер: 507 433 зн., 12,69 а.л.
Цикл: 321
Бесплатно

Роман получился мрачным, хорошо передающим средневековую атмосферу. Если задуматься – вгоняет в депрессию и мизантропию. Если не задумываться, то просто хорошо читается.

Больше всего понравилось изящное решение «фантастической» темы. С первого взгляда можно подумать, что роман – про ведьм, но очень скоро становится понятно, что ведьм тут нет в принципе, есть только человеческий страх перед всем, что превосходит понимание среднего обывателя. Хотелось бы добавить: «средневековый страх», но это будет слишком оптимистично. Люди с тех пор не слишком изменились.

Итак, на первом плане – суровый реализм, зато фоном идут сразу три темы: вампиры, попаданчество и перемещения во времени. Все они решены нестандартно, но убедительно. Самое интересное, что мистика отсутствует полностью. Даже вампиры – не сверхъестественные существа, а всего-навсего другой вид. А перемещение во времени обусловлено техногенной катастрофой. Мне кажется, это свежий и необычный подход. Мы как бы читаем фантастику, но в то же время всё происходящее получает научное объяснение.

Герой показан в переломный момент жизни. Положительным его не назовёшь, но и отрицательным – тоже. Сложная натура, руки по локоть в крови, но моральные ценности начинают формироваться. Сейчас этот вид героя более популярен, чем стопроцентно хороший персонаж, мне кажется. Выглядит достовернее.

Язык на высоте, роман читается легко и оставляет в памяти чёткие картинки. Некоторые – даже чересчур чёткие. Читателю с нежной психикой, не приспособленной к средневековым ужасам, приходится трудновато.

Персонажи говорят красиво, как в романах Дюма. Нельзя сказать, что это плохо – в основном их речь звучит органично и вписывается в общую атмосферу. Но в эмоциональных сценах (суд над Ингером, например) изящно построенные фразы кажутся неестественными. Не верится, что в такой ситуации герой будет выбирать слова, тем более, что терять ему уже нечего.

Сюжетные повороты за счёт «побочных» тем получаются непредсказуемыми. В фокусе внимания то ведьмы, то вампиры, то прошлое героя, оно же будущее. Единственный момент, про который всё ясно с самого начала – это линия Хельтруды. Но обвинить автора рука не поднимается. Просто слишком однозначна судьба обычной травницы в средние века, гадать можно только о том, убьют ли её раньше или позже, и каким именно способом. 

Неудачных моментов в тексте, на мой взгляд, два. Во-первых, не хватило описания «кости». Слова «желтовато-белая, неправильной формы» мало что объясняют – я всю дорогу представляла обломок пластмассовой ручки или чего-то вроде. Потом было сложно «перестроить» картинку на браслет.

Во-вторых, смутила сцена сожжения трупа Ли. Похоже, что Ингер положил её на кучу сухих листьев и страниц из книги, и поджёг. И она, что интересно, сгорела. Но ведь для того, чтобы сжечь тело, нужно очень много дров – кому это знать, как не инквизитору? Плюс в закрытом помещении он бы задохнулся в процессе и весь покрылся копотью. Даже если предположить, что Ли – андроид, сделанный из горючего материала, и ей большого огня не надо, то, приступая к сожжению, Ингер этого ещё не знает. Весь этот эпизод кажется мне технически недостоверным.

Но в целом вещь весьма достойная, хоть и мрачная. Думаю, у неё будет много читателей.

+9
605

7 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Ольга Зима
#

Очень завлекательно вышло))) Векша, спасибо!

 раскрыть ветвь  6
Векша автор
#

Дык Лидии спасибо, моё дело маленькое ))

 раскрыть ветвь  5
Написать комментарий
14K 46 230
Наверх Вниз