Рецензия на роман «Тайна двух»

После первых же абзацев становится вполне очевидно, что "Тайна двух" это дамский роман, написанный женщиной и для женщин. 

Тема его проста и вечна : любовь, ее возникновение и развитие. Ничего плохого я в этом не вижу, и второсортной такую литературу не считаю, так что это лишь определение жанра. Хоть я не любитель подобного чтения, пошел на этот эксперимент и одолел роман, чтобы составить полное представление.
Не буду скрывать, многочисленные описания фасонов платьев, цветов и оттенков волос дались тяжело. Но зацепила интрига. Автор ставит героиню в ситуацию, где ей приходится активно действовать, проявляя нетипичные для девушки из общества с патриархальным укладом качества характера. А общество позиционируется как типично викторианское, с моралью, осуждающей одиноких девушек и даже пожилых дам, ежели они остаются без покровительства мужчин.
В целом история ГГ - это история Золушки, только вместо злой мачехи злобный отчим, и даже две сводные сестры, которым достается все лучшее, пока ГГ гладит отчиму рубашки, присутствуют.
Однако детективная составляющая сюжета дает этому архетипу новое прочтение.
Приключения, неожиданные сюжетные ходы и повороты не делают текст книгой (это лирическое отступление, если что). Книгой текст становится тогда, когда в нем есть некая идея, и автор сумел ее до читателей внятно донести. Идея, как мне показалось вначале - эмансипация женщин. Явные параллели с реальной историей завоевания женщинами равноправия прослеживаются. Это могло стать хорошей идеей романа. Но увлечение любовной линией и детективной интригой свело на нет весь идейный слой повествования.

Сюжет книги строго линеен, все действия абсолютно последовательны, никаких флешбеков. Утро, день, вечер, завтрак, подвиг( поход в ателье) , ужин, грёзы о любви. Внешняя композиция (архитектоника) - главы небольшие по объему, но принцип по которому повествование членится на главы,часто ускользал от моего понимания. Прямо посреди диалога может начаться новая глава. Может быть, это влияние сериалов, где сценаристы полюбили заканчивать серию посреди диалога, тем самым цепляя на крючок аудиторию. Это в какой-то степени работает - не успеваешь понять, что читаешь уже следующую главу.
Что однозначно понравилось, так это стимпанковая составляющая. Есть интересные находки, например - артемобиль, система магического контроля, но самое интересное для меня - домовое сердце. Это поразительный артефакт, и меня привлекло описание его работы.
Безусловно понравилось, что "Тайна двух" содержит настоящую составляющую стимпанка - социальный конфликт. Многие увлекаются только внешним, цепляясь за аксессуары. В то же время такие яркие примеры стимпанка, как «Ходя́чий за́мок» и "Хроники хищных городов" демонстрируют острый социальный конфликт, расслоение общества. В "Тайне двух" есть и стимовая часть - техника( дирижабль, артефакты свежести, домовое сердце) и панковая - протест против устоявшегося уклада общества.

Что касается детективной составляющей романа, она неоднозначна. Завязка неплоха, интрига тоже держится довольно долго, давая читателю пищу для размышлений. Но диалоги, связанные с расследованием, убийственно скучны. Автор словно ходит по кругу, часто повторяя одно и тоже. Это случается частенько , многие мысли героини повторяются с такой регулярностью, что уже хочется сказать: "Да, понятно, твой отчим негодяй, бабушку ты видела редко, а квартирант тебе нравится. Дальше чо??" Эта ужасная черта современной американской беллетристики , повторение одной и той же мысли по сто раз, как будто читатель идиот, и с первого раза не в состоянии понять ход мыслей персонажа! Как вижу, и до нас докатилось. Извините, накипело))

Словарный запас автора попеременно то радует, то удручает. Часто случаются прекрасные обороты, эпитеты, в диалогах высказываются очень здравые суждения, герои делают меткие остроумные замечания. Но внезапно какое-то слово, фраза, врываются диссонансом . Это происходит, когда автор в стилизованную под викторианскую эпоху речь зачем-то вставляет современные выражения.
Например, ГГ употребляет рекламный оборот: Если интересно, то... (заказывайте у меня букеты). А ее подруга внезапно выдаёт "вот это вот всё", возлюбленный ГГ с прекрасного изысканного стиля соскальзывает в "самое оно". Но больше всех "порадовал" льер Брусли, отчим ГГ. Он, образованный человек, является с консилиумом психиатров признать падчерицу невменяемой (классический ход, в историях про эмансипированных женщин такое бывает) и вдруг обвиняет Мадлен в том что у нее три "хахаля". Ни один джентльмен не позволил бы себе таких выражений в присутствии других джентльменов. Но дело даже не в этом. Просто "хахаль" это абсолютно из другой оперы, слово принадлежит другому времени, культуре.
И таких моментов хватает, а жаль, они портят впечатление, ведь, как я уже отметил, у автора неплохой задел по части выражений и оборотов, употреблявшихся в литературе девятнадцатого века.
Автор питает странное пристрастие к слову "пара" . Оно встречается постоянно.
Смутила сцена в Главе 33. Там приходит профессор со своими механическими помощниками. В из руках-лезвиях зажаты(???) цветочные горшки. Как???
Но робот-помощница профессора Алиса порадовала. Спасибо за пасхалочку))

Очень хороши описания природы. Есть, как уже упоминал, меткие выражения. Очень понравились рассуждения про "слоёный пирог истории".
И ружья по большей части выстреливают

К сожалению, и откровенные орфографические ошибки встречаются в тексте , и нередко: в пол голоса,
всего-лишь, не зависимо, не справедливо, платье развИвалось, человек не обидЕтся, прыгать НА скакалке и тд. Окончания -ться и -тся. (((
Надеюсь, текст будет вычитан и эти недостатки не будут портить восприятие читателя, потому что книга, несомненно, обладает рядом достоинств. И я могу порекомендовать ее любителям жанра.

Для меня остался открытым вопрос личностного роста главной героини. Меняется ли восприятие ГГ себя? Я не нашел ответа на этот вопрос. Пусть каждый читатель сам решит его для себя.
На этом мои эксперименты с любовными романами считаю законченными. Спасибо автору - яркая стимпанковая атмосфера, прекрасные пейзажи Нижнего Бёртли, забавные и милые моменты повествования, актуальные социальные конфликты сделали этот опыт скорее приятным.
Желаю автору творческого роста и новых интересных книг.