Рецензия на роман «Ангел: Презумпция жизни»
А давайте, я вам расскажу о хорошей книге. Мне она понравилась с первых нот. Открыла и выпала из реальности на целый вечер. То, что Остин Марс вдумчивый автор, я слышала, а теперь убедилась сама.
Начну с формы. У произведения интересная структура, книга сконструирована из глав и эпизодов как замысловатый конструктор, где каждый кубик на своем месте, и, если повернуть фигуру другим боком, она засияет новыми гранями и заиграет иными смыслами.
Первые несколько глав неизменно начинаются словами: «Все началось с того, что я…» И это неспроста, автор намекает – любое событие из начала истории может стать отправной точкой, и мы, читатели, напряженно ждем, что же дальше, при этом волнение постоянно усиливается и умело поддерживается. В книге есть завязка, развитие действия, кульминация, заслуженный финал.
Есть ли ошибки и опечатки? Наверное. У меня иногда спрашивают, Таня, ты же так много читаешь, уже должна зрительную память натренировать, а делаешь такие глупые ошибки. В том-то и дело, если книга меня увлекла, я проваливаюсь в сюжет, и отдельные буквы и слова теряются, перед глазами начинает плыть картинка, живая и яркая. С «Ангелом» получилось так же. Короткие простые предложения создают нужный ритм, полностью веришь, что рассказывает парень лет двадцати, без пошлости, жаргонизмов, но с легким юмором и самоиронией. А еще мелькают добавляющие реализма детали – грязные туфли, в которых мелкий камешек путается в пальцах, печеньки и терпкий чай, скрипучий троллейбус…
Мастерски используется прием описания одного и того же события глазами разных героев, но при этом не снижается динамика повествования, зато ты наглядно видишь, как работают «смысловые барьеры». Маленькое занудство, психологи в общении выделяются три стороны: коммуникативная (передача информации), перцептивная (восприятие партнера) и интерактивная (взаимодействие). Получается такая цепочка из трех звеньев, если одно из них ломается, собеседники заходят в тупик, они друг друга не понимают. Ключевой конфликт книги – герои друг друга не понимают, где-то цепочка порвалась.
Завязка банально проста – программист Слава теряет любимую, в отчаянье взывает к небесам и Небо его слышит, ему дают шанс все исправить, вот только рецепт – как это сделать, никто не подсказывает, догадайся, парнишка, сам. Разбирай, анализируй, прочувствуй. И Слава, не покладая рук и ангельских крыльев, носится во времени и пространстве, вновь и вновь проигрывая разные сценарии. Он все время подчеркивает, я ленив, и одновременно сворачивает горы (здесь еще и работа с самооценкой). Но результат выходит не тот, иногда начинает казаться, что герой с разлета бьется о толстое пуленепробиваемое стекло, вон там, за ним, прекрасное будущее, да как в него попасть? Прием незатейливый и даже где-то избитый, но как обыгран! Сочувствуешь герою, веришь ему, хочешь дать свой ценный совет, раздражаешься каждой его новой неудаче.
А вот девица мне не понравилась, совсем. Инфантильное, эгоистичное существо, ждущее, что все проблемы за него кто-то придет и решит. Хотела подарить валентинки, сделала сердечки, а никто первым не подарил, в топку валентинки, почему я должна первой делать шаг, вы догадайтесь, что мне нужно, а я пока и сама не знаю, и так во всем. Боится обжечься в новых отношениях и одновременно с мазохистской радостью сжигает свою жизнь (свою и Его). Чего бояться, ведь хуже, чем есть, уже не будет? Декларирует – мне парень не нужен. Ок, Славка готов стать другом. Итог – какой-то мямля. Ок, Славик меняется, развязный напористый брутал. Итог – маньяк какой-то. Не целует – равнодушен, целует – ему только в постель меня затащить. Замкнутый круг. «Я тебя не люблю», и тут же – зачем он ушел? Я на месте Славика послушалась бы своей темной стороны и помахала девице ручкой, но парень-то ангел, и терпение у него железное, а еще развитый комплекс вины… Ну, не буду дальше пересказывать и так уже спойлеров накидала.
То, что мне не понравилась героиня (точнее я ее не поняла), не значит, что книга плохая, даже наоборот, история заставляет спорить, думать, оценивать.
Не всем «Ангел» зайдет, я это четко понимаю, в ней проповедуется мысль, что одинокий человек глубоко несчастен, нет самодостаточных людей, есть обиженные и разочарованные. А еще она про то, что человеку нужна семья, не штамп в паспорте, а близкий человек рядом, чтобы дарить друг другу тепло и поддерживать.
Однажды моя мудрая тетушка сказала нам, юным племяшкам: «Знаете, какой он, хороший муж, это тот, который будет тебя жалеть. Да – да, не умный, щедрый и надежный как скала (хотя это тоже важно), а именно заботливый. Но и вы должны понимать, что и он не функция, а человек, и ваши забота и тепло ему тоже необходимы». Идеализм? Ну, тетушки, они такие, им положено. Вот «Ангел» про ценность человеческих отношений, все остальное вторично.
Спасибо, автор, за хорошую светлую книгу в жанре романтического фэнтези. Достойные книги есть в любом жанре.