Рецензия на роман «Граф Воронцов. Книга I»

Интрига. Это очень сложное искусство. И в реальности, и в литературе. Но если плетение интриг в нашей жизни как правило должно оставаться до конца полной загадкой, то в литературе, ну или в кинематографе, все несколько сложнее. Автор должен создать такую интригу, которая должна быть тайной для героев истории и для потребителя контента, но при этом у последнего всегда должен быть способ угадать, что "убийца - садовник!". Наверняка, смотря очередной детектив, вы в конце говорили себе и окружающим, мол, да что там такого, я уже на середине знал, кто виноват! На самом деле это делается специально. Читатель или зритель должны самостоятельно раскрыть тайну, чтобы получить от этого удовлетворение. Чем тоньше автор может подвести к этому своего "клиента", тем талантливее мы его считаем. Но средств для этого не так много и не каждый автор гений, поэтому и используются популярные тропы. Было бы у вас такое, что вы читаете книгу, понимаете, что автор использует заезженные сюжетные обороты, но вас в целом всё устраивает? Если да, то скорее всего вас всё устраивало именно из-за того, что автор исполнял ваши ожидания. Герой попадает в аристократа? Получает супер силы? Собирает гарем? Да, да, да. Это было тысячу раз? Да. Но именно поэтому с вашей точки зрения так и должно происходить. Вы, скорее всего, не будете считать такую книгу шедевром, но точно можете получить от неё чувство удовлетворения.

Ну а теперь, после этой преамбулы, вернемся к книге Граф Воронцов и к её главному герою. Начало для жанра совершенно стандартное, тут уже сложно придумать что-то новое и поэтому читатель спокойно настраивается на обычного попаданца.
Для сравнения, мы можем взять серию из этого же авторского мира - Кротовский. Изначальная концепция у них схожа. Некий взрослый человек попадает в тело подростка. И Кротовский полностью отвечает законам жанра, очень быстро размывает характер персонажа, превращая его в стандартного школьника, а про то, что герой ещё и старый параноик мы вспоминаем только из-за того, что автор нам об этом напоминает, поведение же героя перестает нести отпечаток личности из другого мира.
С Воронцовым ты ждешь, что будет так же. Ждешь не потому, что это что-то хорошее и то, чего ты хочешь, а потому что это соответствует шаблону. И тут, когда я вижу взаимодействие персонажа с новым для него мира, начинается некоторый разрыв шаблона, с точки зрения которого герой поступает совершенно неадекватно. Но по факту автор описал очень логичную модель поведения зрелого человека. Главный герой - сформировавшаяся личность со своим мировоззрением. Он религиозен. Он часть системы. Он привык ощущать себя чатью механизма подваления на стороне власти. У него есть свои принципы, но при этом он привык общаться с преступниками, а это накладывает определенный отпечаток. Очевидно, что он недоверчив. Он живет по принципу отрицания всего, к чему он не привык и поэтому часть информации, которую ему подают, он сразу же отсеивает как невозможную, даже когда он уже видел доказательства того, что это возможно. У него есть зона комфорта и он усиленно не желает из неё выбираться, даже когда его пинками оттуда выталкивают.
С одной стороны хочется фейспалмить от того, что герой не хочет принять реальность. С другой - аплодирую автору за то, что он сделал живого персонажа.

Теперь главное - удастся ли автору в течении всего цикла сохранить характер этого 40 летнего мента, привыкшего бить прикладом в зубы или в конечном итоге персонаж превратится в школьника с роялями. Поглядим-посмотрим и пожелаем автору удачи.