Рецензия на роман «Бессмертный»
Добрый день, на связи Assixeri Armariel.
В подборке «Они ждут критики – весна 2017» https://author.today/collection/40 есть произведение под названием «Бессмертный» авторства Николая Слимпера и то, что в подборке эта книга стоит на первом месте по объему текста, сыграло немалую роль, сподвигнув меня ознакомится с произведением и написать на него рецензию.
Хотелось бы сразу уточнить, что с «Бессмертным» я знакома лишь по пятую главу, (конкретно до момента прилета Хорса-Аморталиса к зданию сената), а значит, судить о всем произведении не могу. Но и без этого мне есть, что сказать по поводу прочитанного отрывка. Как говориться, не нужно съесть всю кастрюлю с супом, чтоб понять вкус. Что ж, приступим.
По сюжету: Аморталис де Восаф, проживший немало веков становится наемником, убийцей и, по совместительству, вором, используя свой дар неубиваемости. Получив заказ от неизвестного нанимателя, он отправляется на космический корабль – место отдыха богачай всех мастей и видов, чтоб украсть нечто очень ценное. Про виды, я упомянула не зря – автор знакомит читателя с несколькими расами, такими как дэбелы, танэки, гераклиды, йофиры и другие не менее колоритные разновидности инопланетного разума. Герой (не смотря на все, мысленно я называю его именно Хорсом, поскольку чаще всего он представляется публике именно этим именем), по стечению обстоятельств знакомиться на корабле с брюнеткой Марой и с этого момента его планы начинают катится под откос все больше набирая скорость.
Время повествования: «Бессмертный» написан в прошедшем времени, автор пытался создать эффект уже случившейся истории, рассказанной от лица главного героя.
По грамотности: отрывку требуется редактор. Я так и не смогла понять, почему слова «Люди и Человечество», автор упорно пишет с большой буквы, при этом другие расы не удостаиваются такого же написания. Я понимаю, человек – это звучит гордо, но до Горького автору пока далеко (да большинству современных писателей тоже, не будем кривить душой).
Критичных огрехов в грамматике и пунктуация я не заметила, но, тем не менее, на глаза могут попасться слова с неверными окончаниями и парой-тройкой предложений, в которых на месте автора вместо точки, правильнее было бы использовать вопросительный знак:
Кстати, почему ты был голым.
Язык, описания и эмоции: язык произведения заселен жаргонизмами, как общежитие на окраине Москвы гастарбайтерами. При всем том, что Хорс живет уже о-о-очень давно и слышал немало, больше всего ему полюбился говор американских героев комиксов. Он шутит (иногда удачно, а иногда так, что плакать хочется), ведет себя вызывающе, я бы даже сказала местами слишком, бравируя своей неубиваемостью и не всегда к месту. Если вы нежная фиялочка, или вам нет шестнадцати лет, то лучше будет поберечь свою психику, поскольку слова «ублюдок, чо-как (это для граммар-наци), шалава» и иже с ними, присутствуют в тексте в количестве более чем достаточном.
Описания. Подробны, красочны, но безлики. Конкретики, как в случае с «особыми прозрачными барьерами» явно недостает. Чувства героев поданы, несли не хорошо, то на довольно приличном уровне, что радует.
Эмоции повествования зашкаливают, персонажи то и дело кричат, ноют, колотят друга и все, что движется. А что не движется, то двигают и колотят.
Подведем итоги: в целом, как я уже говорила, произведение напоминает сценарий американских комиксов про супергероев: упор идет на смачность. Персонажи не сидят на месте, все взрывается, кому-то простреливают голову, кровь-кишки и вечная задорность главного героя. А что поделать, жанр юмористического боевика обязывает. Читать однозначно стоит, хотя бы для того, чтобы понять свое отношение к супергеройской фантастике и окунуться в атмосферу олдскульного Marvel’а.