Рецензия на роман «Западня для охотника»
Итак, сразу же – пока не забыл. Хочу выразить огромную благодарность автору за возрождение веры в литературу вообще, и в самиздат – в частности. Есть еще, оказывается, порох в пороховницах не просто авторы, а Авторы на Автор Тудей! И вроде бы, ничего особенного – обычный текст. Просто нормальный. Но много ли за два с половиной года мне попадалось на этом сайте просто нормальных текстов? Думаю, чтобы посчитать, хватит пальцев одной руки.
Любой текст я оцениваю по двум главным критериям: первый – язык, второй – сюжет. Все остальные, в том числе, и портреты героев с их пресловутыми «арками», для меня второстепенны. Так вот, по моей шкале оценок по первому критерию – твердая четверка, по второму – безоговорочное «пять». В какой-то момент мне даже стало завидно, насколько ладно у автора все подогнано с точки зрения композиции и сюжетной техники, не то, что «роялей» – гармошки не найти! Впрочем, вру – одна гармошка все-таки, нашлась. Малюсенькая. Губная. В самом конце. Но про нее я не скажу – иначе, это будет спойлер. Так что, только с разрешения автора.
С портретами героев, во всяком случае, основных, тут тоже все в порядке. Начинается роман с… заусенца, не дающего сосредоточиться главному герою, следователю Лисицкому, и эта удачно найденная деталь сразу же «приближает» его к нам – ведь с подобной «проблемой» приходится сталкиваться каждому. Дальше мы узнаем о непростом бэкграунде нашего героя, о его сложных отношениях с начальством – и вот тут я бы осмелился слегка упрекнуть автора. Следователь - правдолюб и «правдоруб», страдалец за правду, продирающийся к истине, несмотря на угрозы недоброжелателей и сопротивление собственного начальства – очень распространенный образ в литературе и в кино, распространенный настолько, что уже стал штампом. А какой-то особенности, «изюминки», которая выделяла бы Лисицкого из этой толпы клишированных следователей-правдоискателей, я не обнаружил… Ну, и ладно, я же говорил – для меня это второстепенно.
Зато, главная сюжетная – собственно, детективная – линия по-настоящему захватывает и не отпускает до самого конца. Как обычно бывает – и должно быть – в хорошем детективе, читатель, – то есть, в данном случае, я – «ведет следствие» вместе с сыщиком, пытается угадать, кто убийца. Начитавшись конан дойлей, сименонов и рексов стаутов, считающий себя знатоком «законов жанра», по которым убийцей должен быть кто-то из второстепенных героев, про которого «никогда бы не подумал» – какая-нибудь «тетя Маня – вахтерша», мило раскланивающаяся с посетителями, я где-то в середине романа был уверен, что уже знаю, кто здесь главный злодей. Тем более, что, как мне показалось, и намек автора на это был… Нет, я не угадал. Не угадал и со второго раза, и с третьего. Вот здесь все получилось действительно очень нетривиально и нешаблонно.
Мне показалось, что очень реалистично и правдиво выписаны бытовые сцены, и обстановка, окружающая главного героя на службе (хотя, тут могу судить только по тому, что когда-то, где-то слышал или читал – сам, слава богу, очень далек от этой сферы деятельности). Ну, и город, конечно. Атмосфера небольшого провинциального города ощущается на удивление точно. «На удивление» – потому что, вроде бы, прямых его описаний в романе нет, но ее, атмосферу, создают маленькие, незаметные невооруженному глазу, детали.
В самом конце романа произошло то, что, с одной стороны, ожидалось с самого его начала (и поэтому не будет спойлером), но, тем не менее, удивило. Скажу совсем коротко: взрослому, умудренному жизненным опытом мужчине, начинать отношения с ведьмой – это, знаете ли, покруче самого экстремального спорта будет!