Рецензия на роман «Форсайт»

О борьбе во времени и кошках Конфуция.

Странное дело, лет двадцать пять назад, я читал Сергей Лукьяненко запоем и мне в мыслях не произошло бы написать ему рецензию, и где-то сделаться критиком, поделится мыслями, но здесь на Авторе, каждый сам себе и читатель, и писатель, и критик. Поэтому почему бы и не поделиться мыслями? Пишу со всем должным уважением.

Прежде с приятного для каждого автора, книжку прочитал влет, с глубочайшим удовольствием, понравилось все, динамичный сюжет, яркие и характерные герои, которые мгновенно вызывают сопричастность и сопереживания. 

Прочитал с упоением, и все-таки осталось некоторая недосказанность. Тема времени плодотворная и оставляющая многочисленные приемы для проявления борьбы и закручивания событий. И в романе, повествование, по сути, ведет к раскрытию конфликта между партиями, отстаивающими свое настоящее, прошлое и будущее. (Пишу максимально обобщённо, чтобы без спойлеров). Как раз этот конфликт и раскрыт весьма и весьма кратко. Собственно, мы только его касаемся и на этот роман обрывается.

А можно было бы иначе?

Попытаюсь порассуждать.

Прежде всего перепутаны события причины и следствия. Такое возможно? Для начала примем, ну это же фантастика, отчего же нет?

Общеизвестно, что практический за запрет на обратные путешествия во времени отвечает закон сохранения и роста энтропии для разных систем и процессов. Для наглядности я нарисовал рисунок ниже.

Рис.

Представим измерения времени как плотский лист, и на нем две линии событий причины и событий следствия. Каждая точка на своей прямой тождественна любой другой на этой же прямой. И есть один термодинамически самый выгодный путь в будущее от причины к следствию по желтой прямой.

Но представим себе, что время несколько сложнее, чем мы знаем о нем? И что, если его измерения дозволяют больше взаимодействий, чем мы можем себе представить?

Что же случится в этом случае?

Тогда утверждение, что реально только настоящее, сделается некорректным. В этом случае и прошлое, и будущее, и настоящее окажутся одинаково живы, активно влияя друг на друга.

Есть преимущества у «прошлого» оно первое, есть у «будущего» оно знает больше. А вот кто победит большой вопрос. Господь любит большие легионы, любит умных и смелых командиров, а тот, кому улыбнулась удача. В любом случае не исключено появление силы, которая будет искажать измерения времени таким образом, что причина и следствия поменяются местами. Энтропия работает, как и прежде, а система лишь находит более выгодный путь с учетом всех факторов.

Вот только, что это за сила? Когда она будет влиять? А она будет одна или их будет несколько. Вот как я хотел все это прочитать, когда глотал первые главы! Эх.

Конфуций верно подметил, что трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно когда ее там нет, отметив его правоту, обращусь и к другому известному человеку, который сформулировал возможно самый важный закон природы, из известных нам. Правило фаз Гиббса. Его важность заключается не в том, что он, что-то объясняет, но в том, что он организует работу всех остальных законов, если мы хотим писать сложную систему.

И вот основываясь на его простенькой формуле, можно сформулировать еще парочку наблюдений из жизни кошек.

Если есть подходящая темная комната, и вы приложили достаточно усилий, чтобы в ней сделалось комфортно, положите лежанку, обеспечите тепло и сухость, поставите миску молока, не закроете дверь, то надо ли удивляется, тому, что оттуда вдруг раздастся мау?

И другое, если вы случайно открыли дверь в комнату, и не обнаружили в ней ни одной кошки, то вы достаточно уверены в своих чувствах? А может ваши глаза еще не настолько совершенны, чтобы увидит, немигающие взгляды тысячи зеленых пар?

Зачем это все?

Мы многое не знаем, но нужно ли плодить лишние сущности? Вселенная безжизненно движется согласно своим законам, и есть ли и есть сила, которая будет влиять на измерения времени как на рисунке, то с моей точки зрения ей будет являться сам человек, ну или дитя человеческое. Есть еще Господь, но он больше наблюдает.

Почему же так?

Потому, что у людей есть желание и воля, и это пока единственное, что существенно влияет на обычный порядок мировых процессов.

Хочется еще отметить, что несмотря на фантастичность сюжета и событий, хочется сказать «верю». Читаешь книжку как смотришь хороший спектакль, в который погружаешься настолько что отрываешься от окружения и тебя поглощает действо на сцене, превращающееся в настоящую жизнь. Описано таким образом, что не кажется небылицей, пожалуй, это сильная сторона автора и его книг.

Возможно ли то, что описано в романе? А почему бы нет и в разных вариациях. Даже если мы сталкиваемся с хорошо известными явлениями, то сказать о них мы можем ровно столько, сколько знаем. И перестанут ли на нас действовать законы, которые мы еще не открыли, только по причине нашей непросвещенности?

Люди столкнулись с новым и непонятным явлением, и здесь вспоминаются такие строчки:

Как некогда в разросшихся хвощах

Ревела от сознания бессилья

Тварь скользкая, почуя на плечах

Еще не появившиеся крылья; (Н. Гумилев, шестое чувство).

Если долго смотреть на звезды – звезды начинают приглядывать за тобой, и, если ты забыл о звездах, не факт, что звезды забудут тебя, и точно не в случае противоречия их интересам.

Пожалуй, причины по которой звезды выбирали себе героев романа, так и осталась для меня загадкой. (Опять выражаюсь предельно туманно, чтобы не раскрывать содержание).

В том то и дело, что не смотря на все эти закрутки времен причинно-следственная связь полностью остается и может быть ясно определена. И здесь просто кладезь для новых сюжетных линий.

Изобретение – изобретатели – несколько вариантов будущего, каждое из которых может биться за свое существование, и обратная связь, люди, чувствующие будущее, чем-то, для чего у них даже органов нет. (Как пример).

Поэтому Сергей Васильевич, убедительная просьба вернутся к столу и написать продолжение.

С уважением.