Рецензия на роман «Форсайт»
"Если не можешь в просто интересное - создай туманную завесу из тучи загадок и непоняток ..."
Неизвестный автор, середина XX века
"Замах на рубль - вздёж на копеечку ..."
Неизвестный автор (предположительно я)
Проходил я давеча просмотром по написанным рецензиям (увлекаюсь я энтим делом), и внезапно подскользнулся на подозрительной субстанции потипа сиропа. При ближайшем рассмотрении субстанция показалась смесью слюней с восторженными отзывами фанов на новый экстракт мэтра от литературы и заслуженного народного артиста Лукьяненко.
Любопытненько *подумал я*.
Был у меня опыт ознакомления с шидеврами данного автора. Написал даже блог по этому поводу. Кто желает может ознакомиться (кто не желает - мне похер). Если коротко: всего в одном цикле я прочитал вторую книгу, на всех остальных только первую, ибо дальше читать желания не возникало. А у некоторых книг и вовсе прочитал порядка пары глав (страниц). Но обо всём по порядку.
Решил предварительно перечитать рецензии к книге. Оказался не удовлетворён.
Чито и следовало ожидать когда за дело берутся любители-нарциссики. Начну от последней в прошлое.
Один пишет про кровавые кишко-жевательные сцены, хотя они там и в бинокль не наблюдаются. Про кучу ошибок надуманных: а текст ведь грамотный.
Второй пустился в философско-вселеннские рассуждения практически не затронув анализ книги.
Третий толи читал невнимательно, то ли ещё что (воображение разыгралось). Но достаточно деталей сюжета неверно интерпретирует, хотя в тексте они вполне логично объяснены.
Четвёртый утверждает что отсутствуют переживания персонажей. Ну ясно. Залезть в петлю это просто хобби такое. Говорит про разнообразный и богатый мир - Мир скуден.
Кстати, самый первый рецензент написал рецензию когда была у романа опубликована всего треть алки текста (и держалось где-то полнедели). Это вообще то запрещено как навроде по правилам АТ.
"Все равны, но кто-то всё-равно слегонца ровнее (ну самую капельку)..."
У меня у самого снесли пару рец. в таких случаях. Ну где я, а где Лукьяненко.
Но если есть порыв у админов перенаправлять с АТ на другие лит. ресурсы то они безусловно двигаются в правильном направлении 
Что по книге. В мире произошла катастрофа (назовём её Точка "Ы"), разделившая его До и После. Мир До - обычный наш мир со своим геммороем и проблемами (ну также как у всех). Единственно 1/20 народонаселения видит странные сны где они будущие в Мире После (после Точки "Ы"). Мир После - не приведи Господь Бог. Жопа Извне. Чистилище. Предбанник Ада. Но хотя он достаточно скуден и находится на грани выживания: без флоры и фауны, с несколькими видами странных существ, где у каждого человека не то что хата с краю а чуть ли не в глухой тайге. Там нет особых конфликтов и каких то значимых событий
И вот весь сюжет основан на том что персонажи в Мире До пытаются понять что произошло в Точке "Ы" и предотвратить эту катастрофу. Для этого они используют возможность Форсайт - способность через сон погружать своё сознание в свои тела из будущего в Мире После.
Повествование ведётся от первого лица (парнишка, 25 лет, стояк стабильный). Есть несколько значимых второстепенных персонажей. Романтика в лёгком фоне (фоне того что скоро каюк придёт и надо успеть любить). Основные герои выпуклые, выделяющиеся.
Стилистика хорошая, грамматический стиль нормальный. Орфографика с пунктуацией на высоте. Диалоги живенькие, бодрячком. Экшен не особенно; но так не на этом же упор в произведении - а на том чтобы показать какие решения человечества могут привести к необратимым плохим последствиям в будущем и чито нужно делать чтобы этого избегнуть.
Изложение развивается динамично, без белых пятен и сторонних описаний. Всё касается решению основной проблемы заложенной в сюжет (может и получилось поэтому так кратенько по алкам).
Но финал меня несколько разочаровал. Финиш оказался достаточно прозаичным и блёклым, хотя всё произведение градус напряжения не понижался, что заставляло с интересом следить за расследованием наших героев.
По выводам:
Ошибки. Отсутствуют. Что не удивительно на фоне двух веков писания текстов и свиты из кучи редакторов и корректоров.
Персонажи. Без глубины характеров конечно как у классиков, но вполне выделенные и проработанные.
Мир. Блёклый. Сероватенький.
Сюжет. Интриги и хорошие загадки имеются.
Концепции и проблемы поднимаемые в основе книги. Без них.
Финал. Мутный. Слабый. Но на позитивной ноте. Возникло ощущение что как-будто прожевал и проглотил сладкую вату: было вкусно вроде бы, а после пустота и в желудке словно воздухом питался.
Открыто бросающиеся в глаза логические расстыковки.
Персонаж из мира будущего утверждает что не помнит мир прошлого. При этом он из Мира До приводит сцену из прошлого, чтобы он из Мира После его признал (хотя ничё не помнит).
Мир После представили всемогущим и при этом он позволяет себя вполне легко уничтожить.
П.С. В своих рецензиях я анализирую только текущее произведение. Не всё творчество автора. Не всю мировую литературу. Не АТ. Уж тем паче, боже упаси, не саму личность автора. Только книгу.
Уровень моей беспристрастности за последнее время поднялся с 60% до приблизительно 80-85%. Я стремлюсь ещё её повысить.