Рецензия на роман «Глазами сокола»
"Глазами сокола"
Александра Довгулёва
Роман / Романтическое фэнтези
Здравствуйте, друзья! Представляю вашему вниманию рецензию на книгу, которую я читать начал не потому, что я фанат жанра (не из-за того, что вс романтика для девочек, а не для мальчиков - тут мне плевать), а потому, что Александра, автор данного романа, стала одним из тех творцов на сайте, чьи работы я могу читать спокойно и без беспокойства по поводу содержания, стиля и, особенно, отсутствия всего оного. Доверяю вот и сел читать без ознакомления, чтения аннотации и прочего - только вот обложка понравилась очень сильно. А что в итоге? Понравилось ли? Да, пожалуй что так ... однако, не без шероховатостей и неудобных моментов. Однако, не спешите делать выводы - прочитайте рецензию и обязательно сформируйте своё мнение!
Любопытно? Тогда поехали, но перед началом - небольшой дисклеймер (традиционный):
- Это рецензия на роман от автора, который за мир во всём мире и не выносит неприкрытой злобы и пустого гнева. Будьте добры, уважайте друг друга и думайте, что пишете, чтобы никого не обидеть, а, вместо этого, точно донести свою мысль.
- Все указанные мной в рецензии преимущества и недостатки данной книги - сугубо моё, личное мнение, которое может не иметь никакого отношения к вам. Я объективен, но и стандартным читателем этого сайта назвать себя не могу, так как выискиваю всё то, что не является тут популярным (не снобизм - просто жанры не мои).
- Придерживаюсь мнения, что важно не то, что хотел донести автор до читателя, а то, что сам читатель представил и додумал в итоге. Все интерпретации "Глазами сокола" на моей совести
- Важное дополнение к двум предыдущим пунктам: все недостатки книги, на которые я укажу - это не моё желание донести мысль мол: "автор, ты меня плохо развлёк, переделывай и приноси на проверку!" Всё совсем наоборот - автор (замечательный автор) выдал законченное произведение и имеет полное право интерпретировать, расписывать, переделывать свой роман и мир так, как он того захочет. Это его детище. Мои личные ощущения - мои, а ваши - ваши. Меня книга ничем не обманула и подарила крутое время за её прочтением.
Больше сказка, чем что-либо иное
В первую очередь я обрисую картину того, а в какой мир нас погружает книга и о чём пойдёт речь. Мы оказываемся в чудном и чудесном мире материка под названием Листурия. Есть у него и предыстория и своя обширная география и мифология и сложившиеся нравы, которые делятся на два типажа - люди Юга и люди Севера, со всеми хорошо распознаваемыми элементами повествования.
Сходу нас встречает интересный стиль повествования, который будто бы ведёт нас за ручку по страницам истории, будто мама с книгой сказок в поздний час у нашей постели, водя нас по чудесным мирам, зачастую давая свои комментарии на те или иные события. Стиль, как я уже описал, крайне душевный, но у меня есть к нему вопросы, однако ... об этом позже.
Начинаем мы с предыстории, где главным героем выступает юноша, жаждущий многого в жизни, но лишенный этого от рождения, и загадочная ласточка, что словно коварный джинн даёт юноше шанс на великое будущее, с одним лишь условием ... Летят года, крепнем юноша, превращаясь в мужа и отца и, само собой, нарушает данную клятву, за что получает наказание, да не только он, но и его семья. А в частности дочка - первая героиня романа. На другом же конце континента со своей горькой долей борется Сириус, который силится забыть прошлое и просто жить достойно. Пути судьбы сведут их вместе и поставят на одну тропу приключений, что протянется через время и впечатляющие земли Листурии.
Звучит совсем как сказка, не так ли?
То, за что цепляется глаз и радуется
Какой же тут замечательный стиль! Ну вот честно, без сарказма и преувеличений - садишься читать и тебя вовлекает, чтение лёгкое, словно прогулка по лесу в поисках прохлады или ледяная воды после жаркого дня. Течёшь, словно речушка, по страницам книги и не испытываешь трудностей, дискомфорта или чего-то примерно похожего. И это, что интересно, не ценою бедного стиля и глупого набора слов - совсем иначе! Просто написано складно, словно стихи читаешь, Тютчева например. А еще, не могу не выделить классное деление на главы - их 30, но размером они такие, что и немного (с телефона в читалке каждая глава было по 6-7 страниц), но и завлекает и не бросишь и обязательно дочитаешь до конца. А потом сразу же за следующую примешься, ведь они ж маленькие, чего стоит еще главу "проглотить"?
История и персонажи - яркие, живые и очень по-наивному простые, отчего, опять же, история не перегружена и, главное, говорит о чувствах чистых и совсем не пошлых - как-то вот не хватало именно такого, а то везде грязь, кровь и сплошной разврат.
То, за что цепляется глаз и не радуется
Тут опишу кратко и не буду затягивать, потому как дальше разжую некоторые моменты в спойлерной части.
Книга, в целом, вычитана неплохо, но на каждую главу приходится по одной-две опечатки. не критично, но вычитку бы провести надо - она напрашивается. Однако, это совсем не критично, не выбивает из повествования. А вот другая штука - очень даже ...
Авторский стиль, который использует автор - крутой, я его выше хвалил, но даёт кое-где осечки. Где-то идут уж совсем очевидные комментарии, будто читаешь пояснительные комментарии к книге, а не саму книгу. Где-то лексика выбивает тебя из фэнтези повествования - от слова "Антихрист", которое встретилось в книге для сравнения и описания великого зла, напрочь вышибло меня из того мира, который так тщательно создавался все предыдущие главы. И таких "вышибал" я встретил раза 3-4.
Может быть, это лично мои проблемы, но я вот о них говорю, высказываю мнение.
Ну и сюжет - он предсказуем. Вы, как и я, даже прочитав моё описание или первые две главы книги сможете "пробить" всю историю до конца, практически. Однако, вот с этим у меня нет никаких проблем. Сюжет классический, оттого он больше про рассказ, а не итог, да и даже там он может подкинуть что-то любопытное. Однако об этом - в спойлерной части.
То, о чём надо говорить с осторожностью ...
Тут спойлерная часть!!! Если хотите вывод по всей книге - мотайте вниз!
Что меня смущает во всей книге - так это то, что она старается быть и сказкой, заимствуя слишком даже много, порою, из этого жанра - вспомнить хотя бы поясняющие комментарии - и в то же время даёт понять она - фэнтези. И вот тут из-за пересечений и того, что меня будто регулярно выдирают из повествования - тут у меня проблемы. Я бы понял, если бы момент со сказочным повествованиям был бы сделан для стиля и еще одного слоя повествования - в конце, например, оказалось бы, что весь роман - история на ночь для мечтательных детишек в постели, ну или что-то подобное.
Второе - сюжетные детали. Тут и не хвала и не претензия - просто рассуждения и попытка интерпретации. Сама история, как я уже писал - предсказуемая и сразу же понятно, что Сириус и Селеста будут в конце вместе, счастливы и надолго. Однако, классическая схема на то и классика, что в нынешнем тренде на сломы традиций я ждал этого слома, а он не произошёл - что тоже, своего рода, слом. Такая вот петрушка
Однако, как от сказки, я ждал в конце чистой и выведенной отдельным абзацем морали - её тут, скорее, не было. Был финал, в котором всё как-то быстро разрешилось и наладилось - у меня было ощущение, будто у меня между поворотами головы при чтении похитили еще одну главу, где был бы нежный и плавный переход от повествования к финальной части с подведением итогов.
Но я могу отметит, что мне очень понравилась идея местной антагонистки и какой-то общий посыл по итогу всей книги: Король сам накликал на себя беду, потому что нарушил клятву-обещание. Каким бы хорошим он ни был, но за такое надо платить. И вся книга - это плата за преступление, которая пала на плечи детей. А под конец зло, видя что все исправились, не сошли со своих путей и превозмогли все испытания, просто удалилось прочь, потому что стало СКУЧНО - вот мне нравится такая мораль. Это как дьявол в раннем изображении Христианства - он не злое существо, что гадит людям в души, а он сам и есть душа - вернее, тёмнота внутри неё. И если дать темноте разгуляться - так и дьявола много будет, а коли победишь тьму в себе, не свернёшь с пути верного и будешь любить - так он сам и уйдёт. Хорошая мысль!
Выводы!
Добрый, искренний и до боли наивный роман, не лишённый огрех в плане ошибок, сюжета и повествования, при условии что каждый из огрехов можно либо делить, либо умножить на два в силу субъективного восприятия одного человека. А в сухом остатке имеем нежную историю любви с вдумчивой моралью, которая оставляет после себя приятные воспоминания и картинку причудливого мира Листурии, так тщательного продуманного автором.
Советую вам прочитать, а автору - взяться за редактуру! Так у любого заинтересованного чтение пройдёт без препятствий и путешествие по чудесной реке местного авторского стиля станет и вовсе беззаботным!
Читайте хорошие книги и обратите внимание на другие работы Александры!
https://author.today/review/339500 - рецензия на роман "Серебряная уточка"