Рецензия на роман «ПЕРВЫМИ СДОХНУТ ХИПСТЕРЫ»
У моих близких друзей есть традиция — на новогоднем столе обязательно должен присутствовать оригинальный салат, который раньше никто не пробовал. С каждым годом сделать это всё труднее и труднее. Также как и с появлением кучи всяких направлений типа стимпанков, ранобэ, литдорам и прочих, которые образуются чаще всего на стыке разных жанров, найти какое-нибудь новое практически невозможно. Не знаю, попадалось ли кому-то сочетание научной фантастики и зомби-апокалипсиса, но «Первыми сдохнут хипстеры» Дмитрия Игнатьева — именно такое произведение.
Зная, что Дмитрий работает в первом из этих двух жанров, я с воодушевлением взялся за его новую книгу. И вдруг такой облом — мертвецы, кровища, хруст костей. Подобного я не читаю и потому не могу судить об оригинальности изложения. Скажу только, что многие сцены прописаны настолько кинематографично, что мне приходилось прерываться, чтобы сбросить напряжение.
Остыв, я продолжал грызть кактус, зная, что текила будет обязательно. Так и произошло. Правда, неизвестно, многие ли выдержат столь длительное отступление от любимого жанра. Может, стоило в первых главах всё-таки дать хоть небольшую научно-фантастическую затравку, чтобы скрасить ожидание основного действия. Но это вкусовое.
Если с сюжетом каждый борется самостоятельно, то количество фабул не столь велико. Здесь автор не стал ничего изобретать и воспользовался классическим захватом мира инородными субъектами, чем несколько снизил свои шансы на получение Нобелевской премии по литературе. Традиционно силовые структуры ничего противопоставить новым вызовам не могут. Разрастание армии нападающих за счёт поверженных — приём тоже неновый.
Единственное спасение в таких случаях — один или группа героев. Причём это необязательно Брюс Уиллис, но очень важно иметь примкнувших помощников, которые по ходу действия будут погибать, исключительно в целях драматизации сюжета. Ну и, конечно, сумасшедший учёный. Иначе кто будет объяснять научно не подготовленному читателю всю глубину задумки.
Это общий фон или, если использовать атрибутику книги, скелет, без которого не обойтись. А вот дальше, интересней. Основная оригинальная составляющая литературного блюда в виде зомби у нас есть. Да, мне тоже такое не по вкусу, но это как лук в луковом супе — отдельно не очень, а в качестве компонента… Остальные ингредиенты тоже подобраны. Профессионализм повара, то бишь, писателя, в комплекте. Произведение стало приобретать очертания. Или, в стиле творения — скелет начал обрастать мясом.
Но он пока не ожил. Любой кулинар знает, что изюминка блюда в соусе. Что здесь можно предложить? Смотрим справочник. Научная фантастика бывает твёрдая, военная, антиутопия, апокалиптическая, космическая опера, киберпанк, альтернативная история и социальная. Ясно, что к нашему набору больше подходит апокалипсис. Но раз уж есть слово «научная», обосновать его всё равно надо. И здесь мы сталкиваемся с проблемой.
Без малого две тысячи лет назад возникло христианское учение, в котором пророчилось воскрешение мёртвых во время второго пришествия. С тех пор ещё никому не удалось объяснить это с научной точки зрения. Не получилось и у автора. Думаю, не будем судить строго. Тем более что… но об этом чуть позже.
Отнеся по умолчанию необычность событий к фантдопущениям, мы с интересом следим за приключениями героев. Увлёкшись перипетиями сюжета, мы как-то забываем о научном компоненте фантастики. Ну, примерно как я, углубившись в рассуждения о кухне творчества, забыл сказать о главном — читать интересно. Автор постоянно держит в напряжении, повороты необычны, действия интригующие, события эффектны.
С падением по мере продвижения градуса кровавости, повествование становится всё интересней и увлекательней. Проглатывая страницу за страницей, мы подходим к главному. К финалу. Но даже если кому-то не понравилось почитанное, за терпение он получит приз. Концовка уникальна.
Во-первых, обнаруживается, что предложенный соус нужен только для смягчения резкого вкуса главного ингредиента, а основное предназначение, оставление послевкусия, возложено на социальную фантастику. Все события, оказывается, побочный эффект грандиозного социального эксперимента. Цель — ни много ни мало, создание нового общества, управление историей. Принципы, основные постулаты этого общества, как и методы его построения, структура, способы управления — всё туманно. Есть только некоторые черты, намёки.
Это неудивительно, социология тоже наука и одной главы финала маловато для развёрнутого описания новой идеи. Хотя, например, авторам фильма «Мёртвый сезон» это почти удалось в монологе профессора Борна. Других примеров не припомню.
Зато выяснилось, что все действующие лица создавались не просто ради сюжета. В книге как у поварихи Тоси Кислицыной из «Девчат»: «каждый калорий на своём месте». Истории персонажей в свете предлагаемой социальной парадигмы раскрывают её новые аспекты, задают неожиданные вопросы, комментируя тем самым их, аспектов, жизнеспособность, как бы ни нелепо это не звучало о мире мёртвых.
Во-вторых, неожиданная развязка разрывает шаблоны фабулы, реабилитируя автора если не перед Нобелевкой, то хотя бы перед Пулитцеровкой. Ну, хорошо, хорошо. Уж «Электронная Буква» — это точно. Судите сами. Герои добиваются своего, но не побеждают. Противник повержен, а его дело приобретает ещё больший размах, причём развитие начинается в ещё более гнусном направлении. А ещё создаётся впечатление, что автору такой исход нравится.
В общем, эксперимент интересный. Есть над чем подумать и о чём поспорить. С автором, ну и со мной, грешным.