Рецензия на повесть «Заказ»
Снова мне посчастливилось найти на АТ именно то, что я желаю читать. Поэтому не могу не оставить рецензию.
«Заказ» — небольшая повесть с одной ясной идеей, с любовью к людям и к миру, со столкновением морали и «житейской логики», а если быть точнее, жизненных амбиций. В общем, всё как мне нравится.
Про сюжет я бы сказала, что это «Адвокат дьявола» в миниатюре, только не про адвоката, а про писателя. Сходство на самом деле огромно: и там, и там главный герой — подающий надежды молодой человек, со здоровыми амбициями, со счастливой личной жизнью — легко переступает через совесть ради денег и карьеры (адвокат из фильма добился оправдания гнусного маньяка; журналист Дмитрий начал писать тупую чернуху по заказу издательства). Оба в итоге попали в ловушку сотворённого ими зла. Мистика это или бред воспалённого сознания персонажа? Каждый волен трактовать, как хочет.
Автор «Заказа», уважая читателей, не скатывается в открытые нравоучения. В повести озвучены противоположные мнения, притом честно. И хотя трудно не заметить, на которой из сторон симпатии автора, главный персонаж до самого конца отчаянно сопротивляется.
В произведении присутствует юмор, но, как правило, тонкий и ненавязчивый. Отдельные персонажи комичны в отдельных сценах (например, Лев Петрович дома за работой, мама главного героя в такси). Но главное орудие иронии, да и вообще ключевой приём в произведении — это повтор. Не повтор событий, как в «Дне сурка» (хотя и это тоже), а повтор в описаниях. Автор демонстративно пренебрегает поучениями, что, мол, нельзя использовать даже однокоренные слова в близком соседстве. «Зловеще пустынные тёмные улицы», «знакомый ухоженный двор», «казённое здание, пропитанное мрачной атмосферой», «алкоголичка, курва, шалава» и т.д. — целые последовательности слов воспроизводятся там и тут, создавая законченные образы. Клише? Да, потому что по задумке нужны именно клише!
Само по себе иронично, что Дмитрий — благополучный представитель креативного класса, сын интеллигентной мамочки, никогда не видевший настоящей грязи, — берётся строчить произведение о трущобах и криминале, не брезгуя самыми замызганными штампами, и при этом… «чувствует себя творцом». Амбиции незаметно уводят его в самую настоящую гордыню. Он уверен, что «пипл схавает» его наспех состряпанный, штампованный текст, потому что востребована чернуха, а не разумное, доброе, вечное. Не им, конечно же, востребована, а всеми остальными, чернью. Точно такой же гордыней поражён и Лев Петрович, хотя мы видим его в быту совсем не аристократом (наверное, за этим в текст и введена бытовая сцена). Не нужно быть аристократом, чтобы смотреть на окружающих, как на чернь и неудачников, а себя считать вершителем судеб.
Вообще, вот эта идея — «пипл схавает» — мне настолько глубоко ненавистна, что я очень благодарна автору данной повести за её беспощадность.