Рецензия на повесть «Не ангел»
Эта небольшая повесть досталась мне в игре Читатель-автор.
Сразу скажу, что нисколько не сомневаюсь, что повесть удалась и автор сказала именно то, что хотела сказать в лучших традициях мистических ужастиков русской литературы восемнадцатого - девятнадцатого веков. Главным достоинством произведения является его маленький размер.
Недостатки.
Разберу немного сюжет. Во-первых, слуга не посмел бы рассказывать такое первым встречным, ведь он прекрасно понимает, что хозяйка его со свету сживет, если узнает. Болтливые слуги-крепостные долго не живут. В этом месте сюжет трещит по швам.
Во-вторых, Федор который спал с племянницей хозяев, преступил черту, как для побратима, так и даже для родственника. Если бы он был благородным, его бы вызвали на дуэль с одной целью замочить. Думаю так бы с ним поступили практически в любой стране и в любой культуре. Так что наказание выглядит неправдоподобным, его должны просто запороть и никаких солдат, тем более переводов в другую усадьбу. Это уже современный гуманизм вырвался на свободу. А побратимство тут ни причем. Таков реализм жизни. В общем отлично выстроенное повествование просто рассыпается в прах от таких передержек, причем первая страшнее чем вторая.
В общем для меня все произведение умерло. Его разодрали на сотню маленьких медвежат внутренние противоречия.
Что касается того, что тут получилось в итоге.
Трудно сказать чего тут больше намешано Гоголя «Вий» или «Крепостной актрисы». Но помесь получилась гремучая. На ум так же приходят «Пиковая дама» Пушкина, а так же рассказы О. Сомова «Приказ с того света», «Киевские ведьмы» и «Страшная месть» Гоголя. Пожалуй добавлю в списочек «Крысолов» Александра Грина и фильм «Иствикские ведьмы» фильм 1987 (кстати советую посмотреть). Исследуемая нами повесть есть нечто среднее между ними.
Разумеется «Не ангел» является самостоятельным творением и только перекликается с выше приведенными вещами. Лично меня оно потрясло, особенно если отключить мозг и не вспоминать о недостатках разрушающих сюжет. А так автору все удалось. Абстрагировавшись от личных впечатлений и предпочтений с чистой совестью похвалю: это невероятно круто. Книга написана хорошим литературным языком, удачно имитирующим язык старинных русских мистических рассказов, впрочем не только язык. Думаю в середине восемнадцатого века повесть имела бы несомненный успех. Отличная подделка под мистическую русскую литературу. Повесть вызывает стойкий мороз по коже, ощущение оплеванности и испачканности. Думаю что именно этого эффекта и добивалась автор. В общем ваш талант бы, да в мирных целях...
Увы, дыры в сюжете заделать невозможно, но как я уже говорил вся остальная книга удалась на славу, она сделана очень талантливо, но пожелать творческих успехов не могу, а потому пожелаю сменить ориентацию, литературную, разумеется.