Рецензия на роман «Музы изящной словесности»
Это блюдо, эта история - они мне очень понравились! Идея, которая в ней заложена неожиданна и оригинальна, я, откровенно говоря, таких ещё нигде и ни у кого не видела. Мне нравится, что по тексту выясняется, что Домов очень много и они относятся не только к писательству, но и к другим видам творчества. Это, так-то, отличная заявка на продолжение!
Главный герой - Вит (Вениамин Волков) очень приятный персонаж. Наверное, самый приятный и искренний из всех. Да, со своими жизненными трудностями и тараканами, но он кажется живым и настоящим. Он по-настоящему поглощен творчеством и так мило влюблен в свою Музу... А еще это очень здравый персонаж. Он может и похихикать, и, в то же время, высказать вполне приземленную позицию, составить план действий и принять в нем самое непосредственное участие. Муза Серафима тоже показалась очень реальной. Такая взрослая дама, которая внутри все ещё хранит малую толику восторженной и наивной девочки. И тандем их с Витом просто дивный. Они постоянно меняются местами - то он ранимый, то она. То он защитник, то она. Нормальные такие, здоровые отношения взрослых людей.
Остальные персонажи, смотрятся на их фоне несколько бледнее, но они и не главные. Хотя вот если задуматься, а ведь так или иначе у них просматриваются основные черты характеров, так что и проходными или неважными их не назовешь. И мне нравится, что все их арки и конфликты (в полной версии истории) закрыты - каждый получил то, что должен, или чего добивался. И неожиданный злодей, и Музы, долгое время остававшиеся без Писателей, и даже Маргарита... О, Маргарита - это чудесная Муза! Думаю, все мы знаем о какой Маргарите идет речь. Здесь она - Легендарная, без преувеличения, Муза, которая после ухода своего автора заперлась в келье в одиночестве и перестала являться на люди. О ней даже сложили легенду, что эта яркая Муза в огненном платье появляется только когда на землю Светлого Дома Изящной словесности ступает нога Настоящего Автора. Так вот, даже Маргарита, которую вообще никто не видел и она есть только в беседах, получила свой урок и завершение!
Мир истории показан по большей части через диалоги и это меня смущает. Мы это мир видим в беседах, как кто-то что-то о нем "обсуждает". Я не могу остановиться и полюбоваться Римфобаром или Злым сквером, потому что в них герои бегут и что-то делают или обсуждают их. На этом фоне ярко контрастирует небольшой фрагмент про ведьм (в полной части истории). Вот он дает полнейшую диспозицию, эмоции, описание и смотрится очень выигрышно. Но есть и другие локации, например, поле морского боя. То что это был чей-то эксперимент в пузыре, управляемом извне, к которому ещё и присоединиться можно - это круто и необычно.
Ну, и название книги - это что-то невероятное! Оно как афоризм, оно настолько самодостаточное, там каждое слово настолько подходит друг к другу, что я в восторге! Стоит только убирать из названия фразу про "Светлый дом", сразу, уходит место действия. А ведь само место тоже - герой, оно занимает очень много места и сюжета, оно само по себе персонаж. А Музы становятся просто музами. Как обычные, известные всем уже две с половиной тысячи лет, и приписка про "изящную словесность" от более бледного восприятия их не спасает...
Общее впечатление от истории строго положительное, такие книги хочется читать, ими хочется проникаться и любить. Большое спасибо!
Вкусная ассоциация: торт из безе с миндалем и малиновым кремом