Рецензия на повесть «Спустя пять лет»
Краткое вступление
С появлением электронных библиотек и самиздат-площадок вроде АТ своеобразный барьер между писателем и читателем практически исчез. Писателям больше не нужно штурмовать издательства, подстраиваться под их рамки и писать тексты, одобряемые лишь узким кругом редакторов. Настала эра творческой свободы. Так же, как и для читателей – свобода в выборе своих предпочтений. Интернет заполонили романы, повести и рассказы различного содержания и их количество с каждым днем растет в геометрической прогрессии. Чем плох данный расклад событий? Отсутствием контроля качества.
Раньше, покупая книгу в книжном, мы были спокойны и уверены. Уверены в том, что это действительно качественная литература, что можно будет смаковать страницы и абзацы, выписывать цитаты и речевки, наслаждаться шедевральными словесными пейзажами и мысленно хвалить себя за то, что мы не абы кто, а культурные люди. С сетевой литературой все иначе. Берясь за чтение понравившейся книги ты с опаской читаешь комментарии, заглядываешь в профиль автора, смотришь на рейтинг. Поскольку ты не хочешь тратить время зазря на второсортные буквенные похлебки, а если ты еще и купИл книгу на самиздате, то требования взлетают чуть ли не до небес. К большому сожалению, произведения этим требованиям часто не соответствуют.
Повесть «Спустя пять лет» очень редкий, на мой взгляд, экземпляр качественной сетевой литературы. Это тот случай, когда я, прочитав произведение, долго размышлял, что же о нем написать. Ведь если книга имеет в себе многочисленные изъяны, то думать не приходится. Другое дело, когда придраться не к чему.
Оценивать повесть будем по следующим пунктам:
- Авторский мир
- Сюжет
- Персонажи
- Стиль и язык
- Тема произведения и его конфликт
I.Авторский мир
Первым делом обратим внимание на карту: не столь мудреная, залив и прилежащая к нему часть материка. События повести будут происходить всего в двух локациях, отчасти даже в одной-единственной – королевском замке Райанци. Удивительно, но автору удалось создать ощутимый эффект объемности своего мира, не прибегая к путешествиям по нему. То есть герои, по сути, остаются на одном и том же месте. Поездка Нея за море в университет Кардимира не в счет, ибо она не несет в себе цели раскрыть географию Анджелии. Лишь сухое упоминание, что он туда уехал – ничего более. Размеры мира, его необъятность, существенность и реализм проносятся сквозь диалоги и незамысловатые упоминания. Это самый правильный вид экспозиции. Информация подается клочками, вскользь, никто не обрушивает на читателя нескончаемые потоки истории выдуманного мира, его законы, права престолонаследия и политические сдвиги. Их никто не навязывает, персонажи при упоминании той или иной местности ведут себя так, как и должны себя вести люди в реальном мире – не вдаются в подробности. Оттого у читателя возникает желание познакомиться с ними поближе.
Для повести, а тем более повести романтической, этого вполне достаточно. Данный жанр не требует детальной проработки мира, он требует создание правдоподобного атмосферного антуража, с чем автор справился на отлично.
II. Сюжет
Сюжет запредельно прост и соответствует названию «Спустя пять лет»: юная принцесса Лея и безродный мальчишка библиотекарь Ней влюбляются друг в друга. Естественно, юношеская любовь не остается без внимания строгих родителей. Героев по-хитрому разлучают, так как подобного рода связь может наложить пятно на репутацию королевы. Однако пять лет спустя они встречаются вновь.
Просто – не значит скучно. Да, события повести следуют по всем известному сценарию. И пусть их ход, конфликт и поворотную точку можно предугадать заранее, это ничуть не портит впечатления. Произведение не берет за основу вопрос «ЧТО произошло?» оно берется за вопрос «КАК?». Автор превращает предсказуемость событий в свой козырь и разворачивает историю под таким углом, под которым мы бы и додумались на нее посмотреть.
К примеру, отношения между Леей и Неем в первой же главе предстают перед нами уже готовыми. Нас снова вбрасывают будто бы в середину повествования, опуская докучные детали их становления. Сразу же задают конфликт – матушка застает молодых за поцелуем. Интрига, что будет дальше? О чем все эти одиннадцать глав, если главное события, казалось бы, уже произошло? Потрясающий ход! Таких поворотов будет немного, но они будут эффектны. Баланс соблюден, логика присутствует.
III. Персонажи
По идеи, основных тут должно быть два Лея и Ней, но по сути их четверо.
Лея – принцесса, вокруг которой вьется основная арка. Если смотреть со стороны, то героиня ничем не отличается от типичных принцесс – верит в искреннюю любовь, упряма, спорит с родителями, при дворе занимается делами насущными, но зрелищными – ставит театральные представления. Однако ж, автор и сюда вклинил свой клин, чтобы оттолкнуть персонажа от всем известного архетипа: принцесса растет. Не в том смысле, что становится старше, она растет духовно как личность. В течение пяти лет разлуки она все больше отдаляется от своего возлюбленного, начинает принимать реальность и трезво рассуждать соответственно своему статусу. Она более чем понимает, что юношеская любовь это всего лишь мимолетное головокружение и что глупо рисковать всем, ради хрупкой надежды на светлое будущее с суженым, чьи взгляды могли поменяться. Даже когда Ней возвращается, она принимает его как давнего друга, не как предмет вожделения.
Ней – сирота, принятый в библиотекари, любовный интерес принцессы. Смышленый, воспитанный, совестный и имеющий неимоверную тягу к знаниям. Благодаря этой тяге и при финансовой помощи королевского двора становится перспективным молодым ученым. Здесь тоже наблюдается старый архетип положительного героя, адаптированный под современность, где больше решает ум, нежели кулаки. Парень, как и принцесса, не лишен реалистичных взглядов, но в отличие от нее сохраняет надежду и как истинный мужчина намерен выполнить давнее обещание. Отличный пример того, что при должном упорстве и дисциплине можно достичь неимоверных высот.
Условно второстепенные персонажи Король-консорт и Королева играют важную роль и, что порадовало, являются самостоятельными. Они преследуют свои цели, они затевают свои заговоры, они наделены потрясающими характерами и гибкими умами. Здесь не будет буйных беспринципных «МОЯ ДОЧЬ НЕ ВЫЙДЕТ ЗА БИБЛИОТЕКАРЯ!» или «МЫ ЗАПИРАЕМ ТЕБЯ В БАШНЕ, ПОКА НЕ УЙМЕШЬСЯ!» (хотя от этого метода автор хитро отшутился). Их решения мудрые, взвешенные, с минимальными потерями, в какой-то мере даже компромиссные, а грамотно поставленная речь вкупе с выдающейся харизмой, подслащенная каплями иронии предают персонажам книжный блеск и изящество. Именно таким должен быть литературный герой – осмысленным и запоминающимся.
IV. Стиль и язык
Шикарно. У меня нет слов. По моей памяти, я еще не встречал авторов на АТ, которые бы столь красиво писали. Язык поэтичный, его приятно читать, он живой! Все реплики, все диалоги дышат! За всю повесть у меня ни разу не возникло ощущения фальши. Даже в максимально ванильных моментах в слезы принцессы, в частый стук сердца ее возлюбленного и в их робкое дыхание веришь. Ты действительно переживаешь за их отношения, тебя действительно интригуют интриги короля. Манера общения персонажей, употребляемые архаизмы и способы постройки предложений дают вам проникнуться атмосферой. Да, возможно вы не встретите детальных описаний сооружений, электрических изобретений и вкусно пахнущей картины королевского сада, но эмоции, чувства и речь! Этим автор вас подкупает, это затмевает все огрехи, и ты закрываешь на них глаза.
V. Тема произведения и его конфликт
Во-первых, конечно же – любовь. Следуя мотивам старых сказок, любовь в данном произведении представлена как высшая сила, способная побороть все трудности. Здесь автор тоже не стал придерживаться крайностей, он нацелился написать добрую сказку, при этом заправив ее крупой реализма. Герои безумно влюблены – да, но их сталкивают с преградой, после чего вновь соединяют по почти оборвавшимся ниточкам. Мило, тепло, поэтично.
Вторая тема напрашивается сама собой – социальное неравенство. Именно оно мешает принцессе и Нею быть вместе, именно из-за него разворачивается весь, скажем, «скандал», и именно из-за него им пришлось разлучиться. В отличие от той же любви, проблема прописана лишь поверхностно, без каких-либо углублений и размышлений. Она играет вспомогательную роль и большую часть повести герои принимают ее как должное. Лишь под конец, благодаря хитромудрым интрижкам короля-консорта, королеве и читателю дают понять, что при правильном подходе ситуация решаема. Нет, за сироту библиотекаря никто не выйдет, но иностранный ученый-исследователь, сделавший себе имя – разговор совсем другой. Опять-таки соблюден баланс. Никаких розовых бабочек и детских «я хочу лишь своего счастья!», все обдуманно, все резонно.
Общие впечатления
Мне понравилось. Увидев книгу в бумажном варианте, я бы без раздумий ее купил, чтобы в будущем почитать своим детям на ночь. Это добрая история, не лишенная глубоко смысла, за которой можно приятно провести семейный вечер у камина. Эта та повесть, где ориентир сделан на чувства и переживания. Где все подано со вкусом на серебряном блюдечке, только ешь!
Спасибо автору!
С уважением, Азамат.