Рецензия на роман «Ровельхейм: Право на магию»

Будут спойлеры.

То же самое предупреждение:

«Право на магию» — стереотипный роман в жанре «академок». И именно в этом одновременно состоят его плюсы и минусы. Если человек — поклонник жанра, то ему книга скорее всего понравится. Если же классические элементы академок читателя бесят, то соответственно и книга может сформировать у него отрицательное мнение о своем содержании. И тут есть два нюанса. 1) Почему бы в жанр не привнести побольше нового, это же никакими правилами не запрещено? Новое читать гораздо интереснее шаблонного. 2) А зачем, если с новым есть риск, что той самой ЦА это не зайдет или зайдет меньше? Хороший микс шаблонного дает больший отклик от ЦА и в плане читателей гарантирует некоторую стабильность. К тому же многие хотят именно вот такой сюжет, а не какой-то другой. Как видите, здесь есть некоторое противоречие.

В итоге при чтении этого романа стоит понимать, что то же самое, что понравится одним, будет воспринято в штыки другими. Однако, это роман любовный, что характеризует его определенным образом (акцент на чувствах, переживаниях, взаимоотношениях героев и т.д., и странно требовать от романа иного), к тому же он носит коммерческий характер, насколько я понимаю, так что все штампы здесь не просто штампы, а именно часть... техзадания, что ли. Поэтому скорее стоит смотреть, качественно ли это самое техзадание выполнено, если стараться быть объективным. Я постараюсь, но субъективно все равно ворчать буду, о чем всех и предупреждаю.

Мир романа вполне очерчен. Есть несколько стран, есть монархическая форма правления, есть маги и немаги, есть разные другие народы, о которых среди людей ходят всякие легенды/страшилки, унварты, например. В книге есть своя система богов, не особо уникальная, но она имеет значение в определенный момент сюжета. Есть особые поговорки, существующие только в рамках этого мира:

Манчи на душе скребли.

Чем крыжт не шутит.

Вспомнишь хумрика да забудешь сплюнуть.

Это делает мир ярче и объемнее. Мне понравилась система магии, как прописана классификация магии по разным критериям (я прямо свои студенческие конспекты лекций вспомнила!), что есть разделение на магические способности и дар (хотя кого-то это может запутать, но мне показалась эта фишка интересной). Артефакты тоже имеют свою классификацию и особенности, одни накапливают, другие концентрируют магию и т.д., и это все дает ощущение, что ребятам в академии действительно есть что учить. Очень живо описана ярмарка в части 17.2. В этой сцене есть не только крики продавцов («Пряники имбирные, расписные, сувенирные!»), но даже реплика из спора конкурентов:

— Ага, с твоей кисели уже пол-ярмарки окосели! Кофий!

Это выглядит забавно и очень оживляет текст. Вот еще интересная фразочка от героини:

Сезонная линька у аристократок: шелка меняем на меха...

Однако это не юмористическое фэнтези, нисколько (прямо хочется дописать: «бояться нечего»; вот что стереотипное мышление творит!). Просто есть пара вот таких занимательных моментов, разбавляющих рассказ об учебных буднях героини. Особенно хороши в этом плане духи, заведующие столовой. А их история, намекающая на попаданчество, проходит как бы на заднем фоне, но все-таки представляет собой довольно интересный элемент, расширяющий границы описываемого мира и его возможности.

Если говорить о сюжете, там очень много шаблонного. Героиня — бедная угнетаемая сирота, которая внезапно оказывается обладательницей магических способностей и уникального дара (а потом еще и единственной наследницей не будем раскрывать чего), благодаря чему она попадает в магическую академию и у нее открываются какие-то перспективы в жизни. Классика. Героиню притесняют, потому что магических способностей у нее почти нет (но мы-то знаем изначально, что офигеть какие будут, просто с ней что-то не то, и конечно, так оно и случается). У героини суперский дар, второго такого нет. Хорошо, что дар этот капризный и срабатывает сам собой, а не по ее желанию, это немного сбавляет ареол героини «я особенная». Но на самом деле капризность эта никак не сказывается на жизни девушки: в критические моменты, например, в студенческом турнире, ее артефакты всем помогают, всех спасают. И да, вышло бы интереснее и необычнее, если бы это клише не сработало, и героиня реально оказалась обузой. Но с другой стороны, кому бы это понравилось? В конце концов академки нужны, чтобы почитать про любовь-мир-дружба-жвачка, а психологическую драму стоит искать в другом месте. Я и сама не уверена, что мне бы зашел такой поворот событий, хотя иногда очень хочется новых и неожиданных решений в книгах. Ну и да, конечно, академия к героине относится по-особенному, ей даже волшебную тайную комнату-спальню выделяют (не люди, а сами стены). Этому есть логическое объяснение в конце тома, но так или иначе, а градус «она особенная» это значительно повышает.

У героини есть враги и друзья. Друзья — классический набор. Самая необычная девочка школы — Мекса из странного народа унвартов — хочет дружить именно с нашей героиней. Ну и обязательный персонаж — добрый милый простой друг, которому никогда не светит выйти из френдзоны. Стоит отметить, что оба персонажа хорошо играют отведенные им роли и выписаны добротно. Злодеи здесь тоже весьма знакомые. Девица, которая ревнует к героине принца, и ее прихлебатели. И принц. Вот фишка с принцем вроде бы не так распространена, хотя вряд ли ее можно считать уникальной. Но все-таки чаще принц — второй главный герой, возлюбленный героини, или хотя бы ее очередной поклонник. Здесь же это скорее антагонист, вредящей главным героям всеми возможными силами. Хорошая смена ролей. Впрочем, сам главный герой уникальностью не блещет — он, конечно, из структур вроде тайной службы, третье лицо в государстве после короля и принца, и прямой их родственник (брат одному и дядя второму). Это взрослый мужчина, холодный, целеустремленный, деятельный, с головой погруженный в работу, познавший немало бед, судя про происхождению (бастард), знающий лицемерие придворных женщин, и теперь простая и честная героиня для него является особенной, его к ней тянет. Опять шаблон. Но по сути ничего ужасного в нем нет. Избито? Да. Но что плохого в том, что герой влюбился в простую, честную, добрую героиню? Ничего. И герой, и героиня, надо сказать, выписаны так, что они не бесят читателя, вполне нормальные люди, им спокойно можно сочувствовать, так что совет им и любовь.

Понравилось, кстати, что принцу героиня не нравится, тот просто хочет на ней отыграться (из-за дяди, насколько я поняла). А нравится она только своему другу, Хельме, и герою. А то понапишут семь принцев, хвостом ходящих за героиней, я вот это «все падают к ее ногам» жутко не люблю, если честно. И ситуацию «Ой, кого же она выберет: блоднина или брюнета?» — тоже не люблю. Ограничиться двумя, да при этом сделать, что героиня любит честно и искренне одного, а второй просто друг — это хороший расклад, как по мне. И девушка действительно выглядит более достойно в такой ситуации, она любит одного, а не мечется от пятого героя к седьмому. Поэтому за простую любовную линию и ограниченное количество ухажеров автору вот прямо спасибо. А Хельме — не претендент нисколько, он изначально просто друг, и это очень легко просчитывается, так что его не воспринимаешь всерьез, как потенциальную пару героини.

Также помимо известного читателю расклада есть еще некое таинственное лицо, которое, видимо, будет вредить героине. Этакий скрывающийся пока в тени антагонист-босс. Есть и множество вопросов, касающихся происхождения героини и его прошлого. Это хороший задел на продолжение (если вам нравятся многотомники).

Герои в романе стереотипные, но хорошие. Они добротно выписаны по лекалу, и лекало это весьма гармоничное и сбалансированное. Как я уже сказала выше, они не раздражают, не бесят, не заставляют желать, чтобы злодеи их поскорее прибили (а бывало в моей практике чтение и такое, порой больше сочувствуешь злодеям).

Ардина — главная героиня. Классическая «особенная». Но в остальном она весьма приятный персонаж: спокойная, добрая, трудолюбивая, целеустремленная (очень подкупает ее желание учиться, когда она буквально выпрашивает, чтобы ей поставили занятия), ее поведение можно понять, а глупостям, которые она совершает по незнанию, можно найти объяснение.

Ронард — главный герой. Бастард, брат короля, дядя принца. То есть вроде и птица самого высокого полета, а вроде и человек грязного происхождения — та же двойственность положения, что и у Ардины (уникальная и никчемная одновременно). Именно он нашел героиню и привез в Академию. И заинтересовался ею вопреки собственному желанию. Интересно, что герои сами свои чувства умаляют, убеждая самих себя, что все это несерьезно. Но ИМХО: то, что описано, это еще не любовь. Очень субъективно, но я химию между героями не чувствовала. С принцем у Ардины и то отношения... ярче, наверно так лучше сказать. С другой стороны, возможно так и было задумано, это ведь начало, просто интерес и симпатия, которые в следующих томах могут вырасти в нечто большее. Но пока между ними не искрит, хоть и есть попытка подобного на балу. С другой стороны, почему отношения не могут быть спокойными и медленными, любовь совсем не равно страсть, так что все это тоже субъективщина.

Порадовал образ подруги Ардины, Беаты. Особенно ее преображение в независимую даму. Хороший персонаж с интересной историей.

Хельме, как можно забыть лучшего друга героини? Хороший, порядочный парень, добрый, верный, простоватый. Образ понятный и приятный, можно предположить, почему ему приглянулась Ардина: тоже простая и добрая.

Интересным вышел ректор. Меркантильный, циничный, он вроде и заботится об академии, но как-то по-своему, не по-хорошему. Персонаж неоднозначный и отличающий немного от стандартных ректоров, чем и приглянулся.

В некоторых моментах очень хорошо передана психология. Мне понравилось, как героиня сама охарактеризовала свое отношение к балу:

Как бы я не убеждала себя в том, что бал это фи... но на самом деле и я прониклась предвкушением праздника...

Это очень реалистично, близко и понятно. Потому чаще всего «фи» — это потому, что нет подходящей компании, нечего надеть и т.д., а отнюдь не реальное отношение к празднику.

В итоге приходим к тому же самому: все в этом мире субъективно. Да, роман «Право на магию» не является чем-то уникальным, свежим, новым, необычным. Но при этом он сделан добротно. Из крепкого материала. Да, по известным лекалам. Но тут чуть подкрасили, тут цветочек пририсовали. И получилась ровная история, в ней есть приятные герои, интрига о прошлом Ардины, учеба, дружба, любовь, соперничество, очень особенная героиня типа «золушка», холодный герой высокого полета — хороший набор, чтобы привлечь внимание определенной аудитории и именно тот набор, который этой аудитории нужен. Как продукт, роман хорош и на фоне некоторых смотрится весьма выигрышно именно качеством. Но оригинальностью он, конечно, не блещет. А так как автор ставила не на оригинальность, а на ЦА (как я поняла), то ее задумка удалась, полагаю.

Автору спасибо, это была добротная работа и она читалась она легко. Хотя хотелось бы, конечно, больше необычного, не могу сказать, что у меня не было ни одного фейспалма во время прочтения, однако в целом и по прошествии месяца к книге остались спокойные эмоции и в целом доброжелательное отношение. А законы жанра... они, наверно, непоколебимы)

Удачи!