Рецензия на роман «Наследство»
«Отчего это людям постоянно надо кого-нибудь убивать или грабить? Не сидится же им, подлецам, спокойно на месте!» 
Инна Рудольфовна Чеп, Наследство
Отработав обязательную программу на конкурсе «Рецензент 2023», захотела, если можно так выразиться, полюбить кого-нибудь от души, по своему выбору. Проехала по списку романов, и вот.
Высказывать мнение насчёт обложки и пересказывать сюжет не буду. Понимаю, что обложка это важно, но меня интересует текст. И в тексте «как» для меня важнее, чем «что».
Вступление очень понравилось: в одном абзаце выдержками из двух писем автор даёт всё — героев, обстоятельства, мир вокруг. Никаких бесконечных описаний, в роман проваливаешься сразу. Очаровательное эпистолярное начало задаёт тон и ритм повествованию, и ритм в дальнейшем выдержан безупречно.
Конфликт дивно прописан, мотивы героини понятны — но это всё бездушная терминология, а когда читаешь, думаешь не о конфликте. Просто живёшь внутри него и героине сочувствуешь.
Ни разу глаз не резануло «описательностью», всегда я видела то, о чём пишет автор. Часто бывает, что слова становятся забором, громоздятся, и действие как будто спрятано за ними. Аж глаза ломит от попыток что-то в щель между нестругаными досками разглядеть. Разглядываешь при этом метафорически, а глаза ломит по-настоящему. И приятно было окунуться в чистоту и ясность изложения в «Наследстве». Легко и непринуждённо я проскакала десять авторских листов, и думала, что могло бы быть и побольше.
Сюжет разворачивается не быстро и не медленно, а ровно так, как нужно: ни скомканности, ни излишнего закапывания в детали (кстати, считается распространённым грехом именно у авторов-женщин).
И герои понравились. Я про них подробнее напишу: в любовных романах зачастую герой идеально красив, сказочно богат и обладает властью над людьми и обстоятельствами тоже сказочной. Ничего плохого, но смотрится недостоверно, да и не сопереживаешь ему особо. И вот то, что герой подан живым человеком, очень подкупает. Штрихи вроде сутулости и дотошности делают его реальным. Он юрист, с чего бы ему обладать гвардейской выправкой и лёгким нравом? Некрасивые руки с короткими пальцами — так он не аристократ. Дешёвые ткани, из которых пошита одежда и тому подобные мелочи делают юриста нашего живым, настоящим, повествование обретает плоть и кровь, первого поцелуя героев ждёшь с замиранием.
Героиня — она в кои-то веки достоверна. Все эти юные девы в любовных романах, не желающие выходить замуж за не пойми кого и гордо удаляющиеся из дома, тут же открывающие своё дело и богатеющие или становящиеся успешными воинами (Мерида в «Храбром сердце», пищащая «Я сама буду сражаться за свою руку!» у меня всегда фейспалм вызывала), ну как такое возможно? В тех условиях и обстоятельствах возможный протест — разве что смерть. Героиня вещь для родителей, потом вещь для мужа, и хочет она, овдовев, вроде бы не так много: стать своей собственной. Ещё домик с парой клумб и капельку денег — да поди попробуй всё это выцарапай у социума. Щучьи зубы иметь надо, а откуда они у молодой, хоть и рано повзрослевшей девочки. Взрослеет героиня рано и крайне неприятным образом. Муж усопший, старик со своим «Немаленькая уже» тоже живенький, хоть и помер, и достоверный до отвращения. Мне напомнил доктора Тарабукина из «Ямы» Куприна. Когда двенадцатилетняя девочка кричала, что она ещё маленькая, он отвечал: «Ничего, ничего: подрастёшь» — и потом пустил этот случай в своём кругу, как анекдот.
И с таким мужем героине приходилось уживаться, принимая судьбу, и пытаться найти взаимопонимание.
Ей, понимаете ли, совершенно было не к кому больше пойти.
Тут писали уже, что этот момент может стриггерить, но написано хорошо, какие могут быть претензии к автору. Для меня это было на грани, но терпимо.
По мне, так рост и развитие героев не такая уж обязательная вещь в книге (как там, «Полно говорить, что нужно чей-то сумрак озарить, никто из нас другим не властелин, хотя поползновения зловещи» и так далее, да...). Пусть они лучше не растут или растут в сторону, не одобряемую нынешними нравственными нормами, чем будет видно, что это рост, извне навязанный автором, и, опять же, не веришь происходящему. Но здесь всё как будто изнутри происходит, естественно: и героиня отращивает зубки и сопротивляется среде, и герой меняет мнение о ней, изначально плохое. Нет ощущения картонного конфликта и необоснованного его разрешения, как чаще всего бывает в романах, где ненависть героев переходит в любовь.
Я сейчас понимаю, что хвалю от обратного, но что сделать, если воспринимаю так. Хороший роман. Истинно жемчужное зерно.
Пы. Сы: Инна Рудольфовна, вам список очепяток найденных в личку прислать?