Рецензия на роман «Сведи меня в могилу»

В последнее время всё чаще слышны жалобы пресыщенных читателей на отсутствие по-настоящему оригинальных книг. Не там ищете. Если не испугаетесь копнуть поглубже – возможно, найдёте клад. Он не для всех, но тем и ценен. Истинно авторская литература. Сколько сюжетов есть на белом свете? Считают по-разному. В любом случае, вряд ли тут подойдет хоть один из них. По крайней мере, вывернется он каким-то совсем уж особенным образом. Настя Благодарова в написании книг идёт своим, ни на кого не похожим путём, и любые темы интерпретирует по-своему.

Итак, к завязке истории: 543-летняя героиня Винивиан живёт в мире, где все молоды и бессмертны, и уйти из жизни можно лишь одним строго регламентированным способом. Она давно приняла решение умереть и заключает сделку со старым знакомым, Богатом, переживающим трудные времена. Она решит его финансовые проблемы, а тот должен жениться на ней и спустя год препроводить в мир иной. Затевает она это с целью сохранить лицо и репутацию – Вини состоятельна и успешна, казённый провожающий ей не по статусу.

Уже по названию и аннотации можно судить, что всё будет непросто, но под этой плитой, поверьте, куда большие глубины, которые раскапывать и раскапывать. «Будущее прошло» – мне так нравится эта фраза! И действительно, в книге описывается как будто бы постбудущее. Всё возвращается, история делает круг, и люди, обретшие вечную молодость и бессмертие, потихоньку, ещё не массово,  разворачиваются к тому, чтобы снова научиться умирать. Будущее прошло, его плоды вкушены, и идёт неизбежный откат. Это не роман-утопия/антиутопия, устройство общества не в фокусе внимания, да и в бытовом плане в тридцатом веке не столь многое изменилось. Либо уже вернулось, что даже скорее. Ощущается, как если бы о далёком будущем писал автор из 90-х годов XX века. Такое милое ретро. А идеи футурологов и трансгуманистов здесь, по сути, играют роль только в том, что касается бессмертия людей.

На что же наведён фокус? Целиком и полностью на героев, на их богатую палитру довольно противоречивых чувств – выбирай для выводов о них что хочешь. Это жёсткий психологический триллер. Между героями – поединок. Всю дорогу с момента встречи и до того, что должно произойти. И кажется, они порой и сами не уверены, кто и что одерживает верх. Понимать их не всегда просто, но это хорошо. Герои действительно объёмны. Гадать, что имеется в виду, разбирать плетение, очень интересно. Затягивает и не отпускает.

Антураж калейдоскопом. И всё для подчёркивания чувств героев и перипетий их поединка. Ничего лишнего и неосмысленного. Герои перемещаются по декорациям от одной сильной сцены к другой. Тут и моя любимая Прага, и парижский книжный, и Венсенский лес… Один ресторан «Пессимист» на башне с его устройством чего стоит. И то, что в нём разворачивается – высший пилотаж! Вообще, это очень красочный роман – жизнь являет все краски напоследок, стараясь переубедить героиню в её решении покончить с ней. Но что делать, когда бал правит многостолетняя депрессия? Богату и хотелось бы, как в сказке, разбудить Спящую Красавицу, да вот всё же депрессия не волшебный сон, а часто необратимость. Помогут ли крайние меры – читайте, поверьте, это интересно.

Герои не совпадают и не могут совпасть. Богат привязан к земной жизни, а Вини, как героиня упоминаемого в важный момент стихотворения  Марины Цветаевой, «на земле стоит лишь одной ногой», но, в отличие от той, говорит «я не воин» – отвоёвывать ни у земли, ни у небес никого не будет. Богат тоже не станет примерять на себя отказ от жизни, как бы она его ни била. При этом каждый стремится сделать что-то важное для другого, то, что, как думает, тому нужно.

Символизм имён – один из любимых приёмов автора. Позволю себе отметить тут лишь некоторые свои догадки.

Фамилия героини Степанчик, происходящая от имени Степан – венок, венец, корона – однако же с уменьшением -чик. Вроде и корона должна быть на голове, венчать девушку её положения и авторитета, но символ величия срезается этим окончанием до венчика или коронки. А вычурное усложнение волей матери имени Вивиан (живая) – ВИНИвиан – придаёт ассоциации с виной, вплетающейся в её жизнь. Да ещё и с пиковой мастью карт до кучи. Может, я тут и перегибаю, но мне нравится считать Вини этакой пиковой (виновой) дамой, со всем присущим символизмом. А вот Богат (богатый, главным образом, на неприятности), иногда сокращающий своё имя, делает его намного более пафосным – Бог. Но и того Вини срезала, назвав Божком. И себя регулярно срезает, ограничивает в жизни. Не оставляет ничего, кроме, собственно, вины. Её брату со значением имени повезло больше: Витариарх – что можно перевести как господство жизни, несмотря на тяжёлые испытания, действительно смерть не приемлет ни в каком виде. 

Холодная пиковая дама с чувством вины на протяжении всей истории, приближаясь к могиле, начинает чувствовать, что же такое быть живой. Разрушая, казалось бы, друг друга, взаимно «сводя в могилу», герои учатся быть живыми. И Богату это в какой-то степени оказывается нужно не меньше, чем Вини.

Здесь можно поговорить и о грехах и искуплении, об этических моментах добровольного ухода из жизни, и много о чём ещё, но слишком больших спойлеров не хочется. Читателю лучше самому попробовать докопаться до сути. Тут не могила – клад. И клад зарыт на многих уровнях. Символизм, столь любимый автором. Умная игра.

Лично мне такое очень нравится, я долго нахожусь под впечатлением от Настиных книг, много размышляю, всё ли поняла, и поняла ли правильно.

Что же произошло? История, казалось бы, сделала полный круг, но вместе с тем и вышла на какой-то совсем другой уровень. Не зря. Всё было не зря.