Рецензия на роман «Итерация II»

Много спойлеров.

За время написания рецензии произведение несколько раз убиралось в черновики и рецезия может некорректно отображать содержимое книги.

Предуведомление:

Рецензируемая книга является третьей в цикле. Однако я рассматриваю только текст этой конкретной книги без оглядки на предыдущие части цикла, примечания и комментарии авторов (я на это надеюсь).

Поэтому прошу простить все вызванные отсутствием допольнительной информации ошибки.

Общее впечатление от книги

"Интернет-форум в одни ворота". Есть "белые и пушистые". Есть их оппоненты. Вся книга - это сообщения белых от лица пушистых и собщения пушистых от лица своих оппонентов.

Для художественного произведения авторы слишком пристрастны.

Сюжет

Торговый центр и его обитатели переносятся из 2019 года в 1939 год. На этом сюжет заканчивается и начинаются разговоры.

Изменения персонажей не показаны. И нет этих изменений. Нет даже сознательных действий персонажей. Всё делается на "воспитании" и "команде". Малейший намёк на борьбу пресекается сразу-же.

Повествование

Дробное. Рассказчик прыгает от одного персонажа к другому и от одной локации к другой так часто, что сложно расположить сцены в хронологической последовательности.

Персонажи представляются по частям: сначала кличка, потом имя и (иногда) отчество, потом роль, потом фамилия. Сопоставить этот разнесённый в лучшем случае по одной главе набор признаков с конкретным человеком непросто. Представленные заочно персонажи появляются много глав спустя, что не добавляет произведению цельности.

Описания окружения (место, время, люди) теряется в диалогах и биографиях.

Юмор основан на личностях, груб и несмешон.

Краткость глав добавляет "дробности".

Герои

В книге нет конфликта. Конфликта нет потому, что у персонажей нет цели.

"Как жизнь обустраивать, да какую пользу принесём нашей стране" - это не цель. Это задача которую поставил не Логинов - его командирская привычка в любой непонятной ситуации отдавать приказ.

Персонажи, заявившие о своих личных желаниях (на фронт, валить, музыка) отказались от них при тени первого же препятствия. Не попытавшись начать искать информацию о возможных вариантах. Безмолвно ждали решения начальства.

Персонажей очень много и каждому из них обещается больше места в тексте, чем даётся на самом деле. Подробные описания дают надежду на то, что персонаж появится ещё не раз.

Однако мало кто из тех, с кем мы знакомимся, избегнет забвения с концом главы.

Составить представление удалось только о двух персонажах:

Олег Александрович Глухов

Человека без достижений.

Глухов не неудачник, для которого служба единственное светлое пятно в жизни (хотя о службе он говорит с охотой и не пытается перевести разговор на что-то более ему близкое). Что бы быть неудачником надо терпеть неудачи. То есть ставить себе цель и на пути к ней встретить непреодолимое препятствие. Для Глухова же даже экзамен на "краповый берет" "конкурс как конкурс".

Подсознательно Глухов понимает, что у него нет достижений, что сам он никогда не ставил перед собой целей, для достижения которых надо было меняться. Отчего и носит постоянно военный билет в надежде блеснуть отметкой о вручении берета и знака.

Кастым (Михаил Селантьевич Логинов)

Очень трусливый человек:

1) во время действительной службы

- боялся лично пойти под суд за рукоприкладство (без причины ни разу ни на кого руки не поднял, а когда поднял, то не сообщил по команде или в прокуратуру о созданной его подчинённом "причине")

- боялся отправить под суд (то есть стать "проходящим по делу") подчинённых

- не только не препятствовал ("лейтенант со стеком") и не сообщал ("кавказцы"), но и сам лично организовывал вооруженные нападания на своих подчинённых ("дед с посохом") для поддержания дисциплины

- отказывался от повыщений (в должности, обязанностях, ответственности...) из страха "подскользнуться"

Язык и стилистика

Старый советский близкий к канцеляризму и псевдо-просторечью язык. В целом стилистика напоминает о советских производственных романах: длинные обороты, пространные диалоги, подробные биографии персонажей, показ роли масс (персонажей), засилье аббревиатур даже в СССР-АИ-доноре...

Сноски мешают погружению в текст и на мой вкус совершенно необязательны. Особенно необязательны сноски со сведениями о действущих в книге исторических персонах вообще и людях в частности.

Отбивка внутри глав разрывает повествование.

Речь персонажей выглядит пафосной и выверенной. Даже в проявлении "сильных чувство" и каверканьи слов "учёными мужами".

Достоверность

Роялисто, согласно жанру.

Однако реконструктор "от конкистадора до ВДВ" - это очень широко. В игольное ушко "убедительно" не пролезает. Даже с пометкой "для клуба".

Бардака как-то черезчур много. Мехлис ставит "прикрепленным" телохранителям непрофильные задачи. Грязев (начальник телохранителей) устное распоряжение охраняемого ставит выше "приказа". Даже близость к непонятному объекту не позволила охране удержать охраняемого в контролиремом пространстве. Владелец охранной фирмы лично охрану организовывает, его зам сменой охраны руководит. Никакого делегирования и порядка в исполнении должностных обязанностей. Нового командира роты никто не представил.

"Дар" Насти вяло тянет текст к жанру "мистика". 

Безусловное подчинение работников ТЦ сотрудникам ЧОП может быть трактовано различно:

- очень альтернативный рынок услуг СССР-АИ-донора

- ЧОП - крыша и все знают бандитскую сущность "охраны". На этот пункт работает и всеведине Кастыма: он знает даже профиль работы случайно оказавшихся в ТЦ учёных.

- гипермиллитаризация СССР-АИ-донора.

Частной собственности и рынку в СССР-АИ-доноре не соответствует наличие статьи за тунеядство и противоречит наличие статьи за спекуляцию.

Фантдопущение

В книге два больших фантдопущения:

1) сохранение СССР после реформ 70-х

2) перенос торгового центра в прошлое

Со вторым допущением всё просто - это требование жанра и после переноса целого государства не удивляет.

С первым же всё гораздо любопытнее.

Тут я вступаю на зыбкую почву интерпретации только текста данной книги. По комментариям авторов и остальным метаданным можно предположить, что подробнее СССР-АИ-донор описан в другой книге цикла.

Повторюсь: я рассматриваю только текст рецензируемой книги.

Страна закрытая и накомство с другими культурами у её жителей поверхностное.

Страна недостаточно богатая для явного превосходства собственной культуры (и уровня жизни), отчего простым гражданам и вбивают в голову клише "лимонники/наглы", "янки" и "конечно мы и на втором месте наши младшие братья".

Даже снабжение специальной части имеет проблемы ("что начвещь дал...").

С качеством товаров и услуг всё "неальтернативно":

- для торгового центра: "Строгая комиссия не нашла к чему придраться" и "Недочёты начали появляться сразу же".

- для продаваемой (то есть принятой от производителя/поставщика и уже доставленной в магазин) техники: "Технику нужно проверить, при необходимости, отрегулировать", "Стоя у ЭВМ, со снятым кожухом и обнажившимся электронным нутром", "Эльбрус" последней модели безнадёжно подвис"...

- для мира вообще: "В последние часы перед открытием, без аврала не обходится нигде и никогда"

Менталитет людей изменился слабее, чем в не-АИ:

- разделение на "мужские" и "женские" специальности без видимой политики по искоренению предрассудков

- боязнь армии у студентов

- вкусовая (праздничный стол из дешёвой водки, дешёвой тушёнки, батона) и профессиональная (праздник в рабочее время и во время аврала) неразвитость рабочих-электриков

Экономика и политика очень странные. Невозможно провести границу между частным, общественным, государственным и партийным:

- частная собственность, рынок, кредиты без защиты всего этого от произвола даже ЧОП (вообще показанные в книге отношения ЧОП к ТЦ выглядят как отношения "крыши" к ларёчникам, не как отношения субподрядчика к нанимателю: страх и ужас внушает охранное предприятие и его владелец работникам ТЦ и руководят/тренируют "охраники" даже электриков)

- комсомол и партия, с должностей которых даже в Сургуте (место ссылки) люди боятся уходить

- партия, из которой нет возможности выйти/исключить

- комсомольские поручения

- обком "руководит" автоклоннами для продовольственного магазина

- "выбивание" "дефицита". сами факты наличия дефицита и возможности его выбить у начальства (не купить на рынке) говорят о "игрушечности" реформ и больших, больших проблемах в экономике.

- "импорт" как роскошь (ГДРовский женский костюм и импортные туфли есть только у второго человека в продмаге, что ясно отсылает к фарцовщикам и торговле из-под полы)

- неприкрытая коррупция

Психология отношений

Увидеть не удалось. Все взаимодействия выполняются строго в рамках официальной (и особенно неофицальной) суббординации и "Морального кодекса строителя коммунизма".

Рассказ об истериках попаданцев картину не показал.

Ненависть потомков тупа и не подлежит даже обсуждению.

Ошибки и ляпы

Предупреждение: моя граммотность небезупречна.

Свои ощущения

Много тире в неожиданных местах.

Ангажированность рассказчика заставляет его насмехаться над оппонентами и не позволяет вести взвешенное, логичное, последовательное повествование.

Много повторов.

Избыток диалогов.

Хочется бросить в авторов "Справочник по правописанию и стилистике". Или даже два справочника.