Рецензия на повесть «Математическая рапсодия»

Скорее отзыв, чем рецензия. 

Постараюсь на этот раз без спойлеров.

***

Впечатления по книге двойственные. 

Слог хороший, даже замечательный. 

Читается приятно. Увлекательно. 

За событиями следишь с интересом. 

Прочитывается на одном дыхании. 

Для тех, кто ищет книгу чтобы уютно скоротать вечерок - прекрасно. 

Вроде и конфликт существует, но он не настолько страшный и неразрешимый, чтобы испугать по-настоящему. 

В его основе - обстоятельства внешние, а не драма внутренняя. 

И... 

к тому же обстоятельства эти не столь ужасны. 

Девочке нашлось куда уйти от довольно-таки странной мамы, которая показана нам в лице женщины, не спешащей хоть как-то разобраться в ситуации. Истерический тип ( интересно, она тоже математик? Об этом ничего не сказано, но по реакции как-то не похоже, хотя чего только не бывает в жизни ( хм, ну это я так... Просто любопытно))

У мальчика также всё заканчивается благополучно.

Самое страшное - тюрьмы удалось миновать довольно легко. 

Как говорится истерика где началась, там и кончилась. Доводы мамани были слабы, ибо не было в них ни истины, ни разума. 

О разрешении прочих трудностей, вызванных последствиями маманиной дурости мы узнаём в самом конце, но и в середине произведения Вадим вполне стоически переносит все невзгоды и даже находит в себе силы находить радостные моменты в жизни, рассказывая о них возлюбленной в своих сдержанных, но при этом теплых письмах. Приятный в целом тип человека. 

Что бросается в глаза так это то, что в повести нет конфликта как длительного явления. 

Нет эмоциональной на нём зацикленности. Или же она совершенно не показана автором. Это вызывает вопросы. 

Автор сконцентрирован на действии и как будто совершенно минует психологическую сторону, оставляя её на воображение читателя. Иногда это удачно. Но не всегда.

Почему Вадиму понравилась именно Тошка? 

Что он в ней увидел? Как они взаимодействуют в плане характеров, интеллекта. Ведь оба они, насколько можно понять, неглупые, увлекающийся люди. Особенно мальчик. 

Не то чтобы этого совсем нет - автор даёт намёки на мысли и увлечения героев, по капельки, по изюминке, но не сложно заметить, что это скорее касается Лены или же Вадима, но совсем минует Тошку. 

Есть намёки на то, что она слегка с ленцой, что с талантливыми детьми бывает нередко, но также ясно и то, что к зрелому возрасту она чего-то да добилась. Так что же в её голове? 

Что она мыслит? Чувствует? Какая она, в конце концов?

...

Намёки на нечто подобное есть в сюжете с розой - лёгкий, ненавязчивый эпизод, прекрасно прописанный и совершенно кинематографичный. 

Но 

Книга...

 Для меня это что-то большее, чем кино.

Это о том, что внутри. 

А я увидела именно кино. Увидела глазами внешними, но не взором внутренним. Что она (Тошка) чувствует по отношению к матери? 

Здесь снова, как и в любовной линии, есть только сюжет. Хороший сюжет. Правда хороший. Простой, достоверный, кинематографичный, но не вполне книжный. 

Без эмоций, без чувств как отображения внутреннего состояния героя, что полностью, на мой взгляд, лишает его драматического элемента, превращая в нечто наподобие мыла. 

Узнали, помылись, смыли, забыли. 

И пошли дальше. 

И в общем-то оно весьма интересно, что будет дальше. Автор не даёт поскучать, да вот только вряд ли я вернусь к этой книге, вряд ли прочту её во второй раз, хотя, возможно, и захочу прочесть что-то из цикла, если мне захочется, например, отдохнуть на диване. Почему бы нет?

Но вряд ли я стану пытаться понять природу вещей, читая это книгу. Это не тот случай, когда некто пытается дойти до самой сути. 

Впрочем, вам, господа, в тегах никто психологизма и не обещал, это Я.Эм тут пургу какою-то навела, которая, пожалуй, является её скромным личным мнением. 

Но, увы, когда мать творит нечто ужасное, мне хочется узнать, почему она это творит. Такова, видимо, моя собственная природа. 

К тому в начале повести мы видим вполне уютные, почти мимимишные отношения между матерью и дочерью и последующее перевоплощения матери в безмозглого и безжалостного тирана выглядит не то чтобы неправдоподобно ( я в общем-то даже верю, что убеждения могут сотворить с людьми всякое), но вызывает некоторые вопросы.

Вопросы эти не того рода, когда мы негодуем при виде неправдоподобности того или иного героя (здесь с этим порядок). Мои вопросы - всего лишь желание как можно глубже понять происходящее. Потому что я вижу потенциал истории. Потому что он есть и это само по себе замечательно ️ 

*

Прошу прощения у автора за некоторую вольность трактовок его книги.

Быть может моя попытка разбора очень грубая и нелепая.

Я всего лишь читатель, у которого есть какой-то свой запрос. 

Книге ставлю заслуженное сердечко и желаю творческих успехов! 

Р.S

Антураж книги - 80-ые годы СССР. 

Довольно любопытно, хотя декораций не так много. За достоверность не отвечаю - не жила, не знаю. Кто будет читать из более взрослых читателей - можете оценить этот пункт сами.