Рецензия на роман «Свет и Ветер»
Достаточно ли прочесть треть книги, чтобы составить о ней впечатление? Безусловно. Достаточно ли этого для написания рецензии? В любом другом случае я бы сказал, что нет. Тем не менее, здесь я позволю себе такую вольность. Итак:
1) Сеттинг
События происходят вроде бы в мире Warhammer 40k. Ключевым в этой фразе является оборот "вроде бы". Книга пестрит знакомыми терминами, понятиями и названиями. И здесь справедливо будет отметить важный плюс произведения, позволяющий читать его не только вахафилам: автор не ленится раскрывать многие термины, принципы работы техники и особенности устройства общества. Но что плюс для человека, незнакомого с каноном, то тяжелейший удар для фаната. Потому что произведение на самом деле не по Вахе, а очень сильно по мотивам её. Книга переполнена несостыковками с каноном там, где автор или забыл, или не понял, или счел уместным переписать под себя. Плохо ли это? Лишь постольку, поскольку вторично и несамостоятельно в написании. Однако вполне самостоятельно в прочтении. Плюс выглядит (но не является, что важно) паразитизмом. Не считаю подобный подход паразитизмом потому, что книга (три тома на момент написания рецензии) полностью бесплатна.
Вывод по сеттингу: все совпадения с вархаммером неслучайны, но несущественны, считайте книгу отдельным произведением.
2) Стиль изложения
В этом аспекте книга вызывает двоякое впечатление. Минусы есть. Мелкие, но многочисленные. Первое: неприкрытый мат. Не слишком часто, но совершенно ни к месту. Он не показывает характер персонажей, не влияет на эмоциональный окрас повествования, он просто есть там, где автор поленился подобрать цензурный синоним. Второе: мат завуалированный. Претензии к нему те же, что и в первом пункте, плюс на фоне мата неприкрытого его зацензуренная версия выглядит убого. Появляется ощущение, что автор в процессе написания не смог определиться, культурный он, с изюминкой или грубый. Изюминки не вышло, грубость напрягает, однако её не слишком много, можем простить. Третье: проскакивают речевые ошибки вроде "ихний". Больше всего в этом плане порадовало "Против чего я был против категорически". Плюсы тоже в наличии. Орфографических и пунктуационных ошибок мне не попалось, в этом аспекте текст очень радует. Для самиздата уровень запредельно высок. Повествование живое и действительно увлекающее. Отдельно радует отсутствие детальных описаний того, что персонажи видят краем глаза, никакой воды ради количества символов в тексте.
Вывод по стилю: для печати на продажу потребовался бы хороший редактор, для самостоятельного прочтения на сайте хорошим редактором побудьте для себя сами. Плюсы здесь весомее минусов.
3) Сюжет
Основная проблема большинства сюжетов с попаданцами, что мне доводилось читать - само попадание. Эта книга исключением не стала. Причины оказаться там, где гг оказался, у него нет ни одной, способ остался за кадром. Однако дальше всё в рамках логики и прописанных автором законов мира. Детально разбирать те девять глав, что я уже прочел, смысла не имеет, общее же впечатление они оставили положительное.
Вывода по сюжету не будет, ведь мне известна лишь малая его часть.
Общий вывод: книга заинтересовала, и дочитывать я её, безусловно, буду. Порекомендую её к прочтению и вам, но с исключениями. Исключение первое: фанаты каноничного лора Вахи. Не любители и не знатоки, а именно фанаты. Таковые могут поиметь с этого произведения бешенство и неконтролируемую агрессию. Исключение второе: люди, которым описанные мной в пункте про стиль минусы не будут бросаться в глаза. Если подобные тексты для вас норма, вам следует потратить время на более качественные книги и привить себе чувство вкуса. Упомянутые минусы можно простить, но нельзя не замечать. Ну и третье исключение: искатели глубинных смыслов. Тут вам делать определенно нечего.