Рецензия на роман «Ваше хвостатое высочество. Том 1.»

Легко писать рецензии на плохие книги: можно поругать, не ограничивая себя в выражениях. Оттоптаться на языковых и логических ляпах, посмеяться над картонными персонажами... Тяжелее рецензировать хорошие книги: критиковать легко, а ты поди пойми, что именно в книге понравилось, да ещё и опиши это словами. А вот здесь у нас случай интересный: книга, с одной стороны, хорошо и без явных логических ляпов написана, а с другой - вызывают сомнение и подача материала, и некоторые "случайные" совпадения, и количество фантдопущений в одном флаконе. Так что в выражениях будем аккуратны; где надо - похвалим, где не надо - покритикуем, и пусть каждый сам решает, стоит ли читать книгу (если что, я - не пожалел).

Сюжет здесь обманчиво прост: принцесса-оборотень, спасаясь от дворцового переворота, попадает в технологический мир, внешне напоминающий наш. Обратное попаданчество - уже неплохо. Далее развитие сюжета идёт по лекалам "красавицы и чудовища" - тоже, разумеется, перевёрнутым. И вот уже на горизонте маячит ЛЫР с повседневностью (не скажу, что это плохо; я бы такой неспешный лырчик с удовольствием почитал), но тут в сюжет вмешиваются дополнительные факторы.

Стиль подачи: "Плюс на минус" Громыко с Улановым читали? Или серию "М + Ж" Жвалевского? Похоже, но не оно. Здесь мы видим не только и даже не столько взгляд каждой из сторон на происходящие события, но и дословный пересказ диалогов.  Буквально: одна глава - глазами главного героя, следующая - героини, причём диалоги воспроизводятся дословно. За это ставим минус: читатель - не золотая рыбка, дублирующийся текст быстро приедается. Не надо так; давайте ощущения, впечатления, эмоции, выводы (пусть и парадоксальные) - но не копипасту.

Впрочем, не всё так плохо: в тексте есть и ощущения, и эмоции, и выводы героини (да, иногда - парадоксальные, а иногда - попросту ложные, основанные на просмотре всего того мусора, который в количествах присутствует в сетях технологически развитого мира). Например, после просмотра "спектаклей" (главный герой называл их "фильмами по истории") героиня справедливо недоумевает:

Я оказалась в самой большой стране этого Мира, владеющей практически всеми мыслимыми и немыслимыми природными богатствами (у них не растут лишь некоторые тропические фрукты, но их легко можно купить и привезти из других мест, благо, транспорт развит необычайно). И вот на эти богатства постоянно зарятся соседи. То одни, то другие. Покупать не хотят, а вот завоевать – очень. Ничем хорошим это ни для кого не кончается, но все равно находятся желающие. Странные люди. Это же все равно, что мы начали бы регулярно воевать с драконами из-за драгоценных металлов и камней, которых так много на их материке. Драконов бы, конечно, проредили, но от королевств остались бы головешки.

Вот этот момент изумительно тонко подмечен, и мне, пожалуй, в других произведениях пока не встречался. Обычно реверс-попаданец лезет в интернет и сразу получает схему атомной бомбы (разумеется, с подробными - и работающими! - инструкциями по сборке). Здесь же автор демонстрирует жизненный факт: не обладающий навыками работы с информацией (а наша героиня явно не обладает), оказавшийся в незнакомой среде попаданец не сможет отделить зёрна от плевел, и собранная по схеме из интернета атомная бомба в лучшем случае просто не сработает. И, разумеется, та страна, в которую попадёт попаданец, какой бы она ни была на самом деле, всегда будет "на стороне добра, в кольце врагов".

Фантдоп

Изначально фантастическим допущением является наличие параллельного мира, населённого как людьми (несколько отличающимися анатомически от окружающих нас людей), так и оборотнями. Пока всё прекрасно, однако...

Однако в какой-то момент появляется ещё один фантдоп: а и в нашем мире есть по крайней мере один "колдун", причём такой силы, что просто "ой". В рамках сюжета "колдун" используется для того, чтобы ещё раз подчеркнуть мощь "технологически развитого" (уже в кавычках, ибо тут вдруг откуда-то появилось колдовство) мира в сравнении с миром главной героини, и для того, чтобы вбросить информацию о накопителе, который можно использовать для перехода обратно в мир главной героини. С моей точки зрения это - лишняя сущность, без которой вполне можно было обойтись - и книга от этого только выиграла бы.

Где два - там и три: внезапно выясняется, что и главный герой у нас не просто хороший человек, а ещё и... пожалуй, это уже спойлер. Однако такой поворот обесценивает действия героя: создаётся впечатление, что принцессу он спасал не потому, что у него такие морально-волевые качества, а просто потому, что он - рояль, сын рояля. Автор, зачем?..

И ещё о главном герое

Есть ещё один момент, характеризующий главного героя:

Худощавая, на лице какие-то монголоидно-кошачьи нотки, кожа смугловатая. В целом симпатичная. А вот на шее не очередной дурацкий чокер, а Ликин ошейник, вон, сбоку шильда с именем и моим телефоном видна. Начинаю звереть. Откровенно рычу:

- Ты кто и где моя собака???

Что это было? С трудом контролируемая агрессия в адрес "худощавой, в целом симпатичной" девушки. Очень нехороший звоночек. Кто в рамках собственного жизненного опыта встречал подобных людей, может многое рассказать - и это будет не о "героизме и самоотверженности" или там "как за каменной стеной", а о психологическом (а то и физическом) домашнем насилии. Ладно, отметим себе такую особенность героя; посмотрим, в какую сторону он будет развиваться. Потенциал стать "рыцарем без страха и упрёка" у него имеется, как и в обратную сторону (это уже из второй книги, не будем спойлерить).

Вывод

Сюжет интересен, читать - можно, но до упомянутых выше представителей жанра книга не дотягивает из-за большого количества дублированных диалогов. Читать продолжение - буду. 

Был бы я издатель - потребовал бы от автора все такие диалоги выбросить, заменив их внутренней речью героини и подав ту же информацию через призму её восприятия. Ну и с "лишними" фантдопами разобраться бы, но это уже моё личное пожелание.