Рецензия на роман «Хенемет-Амон»
Сюжет
«Хенемет-Амон» – это не история царицы, которая хитростью и умом увела трон у отца, мужа, сына или пасынка. Это не история великой царицы, правившей до того справедливо и мудро, что все вокруг на фоне каких-нибудь фатальных ошибок ее конкурента признали ее фараоном Египта. Как ни парадоксально, но «Хенемет-Амон» – это вообще не история Хенемет-Амон, и я не шучу.
Да, сюжет истории разворачивается во времена воцарения Тутмоса III и во многом завязан на конфронтации нежелающих делить власть: юного фараона и его мачехи. Однако ни Тутмос III, ни Хенемет-Амон не являются главными героями романа. Тутмос – вполне тянет на титульного, «почти-что-главного». Но «в-самом-деле-главный-герой» – его телохранитель и кореш Саргон.
Главный герой
На старте истории Саргон – обычный наемник, которому торговцы платят за то, чтобы он возил лазуриты на продажу в Вавилон. Не буду распространяться про детали его судьбы (ибо это заспойлерит сюжет), отмечу другое. Автор «утромбовал» в образ и путь Саргона множество многогранных этических вопросов, на которые очень сложно ответить однозначно. С одной стороны, его легко осуждать, с другой, по мере прочтения постоянно ощущаешь повисший в воздухе вопрос: «А точно ли я сам поступил бы на его месте по-другому?». И ситуаций, когда этот вопрос будет неслышно звучать отовсюду, в романе – с избытком.
Если говорить о моем отношении, я, пожалуй, рада, что все закончилось так, как закончилось. По мне Саргон, вступая на тропу предательства, упустил, что в общем-то, это магистраль, и путников на ней – как крокодилов в Хапи. Мне упорно хотелось спросить его в конце: «Ты правда не понимал, что всю грязь, которую сделал ты сам, может сделать с тобой кто угодно еще? Почему ты решил, что тебе можно, а другим – нет?»
Впрочем, реши Саргон как-то иначе, результат остался бы тем же. А так, он как будто попытался что-то изменить.
Персонажи и их пути
Бесспорным достоинством романа является скрупулезность автора в проработке героев и их развитии. Все они получились яркими и узнаваемыми. И не только в лицо (скажем, парочка персонажей легко узнавалась по бочкотелости. А один из них до того отчаянно надеялся похудеть, не прилагая усилий, что я тоже немного захотела, чтобы он похудел). Одним словом, даже у весьма эпизодических персонажей есть «знаковые» черты, осязаемый облик, связанный не только со внешностью, но и с устремлениями, привычками, повадками, образом мысли.
В некотором смысле, внутрь каждого героя автор будто бы заложил зерно нрава, и чем дальше развертывалась история, тем сильнее оно прорастало.
Так, тот же Саргон, изначально предстает слегка колеблющимся путником, который привык решать проблемы по мере их поступления. Неспособность продумывать наперед, некритичная на старте, в последствие сыграла с ним массу злых шуток, каждая следующая страшнее предыдущей. Он, конечно, уже в первом приключении почуял, что вляпался незнамо во что, и постарался как-то выгрести из ситуации. Однако будь он чуточку прозорливей, то не оказался бы в этой ситуации вовсе (и роман бы не случился, да))).
Фараон проходит путь от мальчика примерно десяти лет до возмужавшего юноши; от ребенка, который едва сумел отлепиться от материнской юбки, до молодого мужчины, который жестко и твердо диктует свою волю, берет, что хочет, в любой ситуации требует своего по праву наследия. А если в аргументы наследия и божественности никто не верит, он прибегает к праву силы.
Тараха и Сененмут, получившие не так много экранного времени, в чем-то схожи: в начале пути каждый из них выбивался из низов. В середине им обоим удалось попасть в число приближенных к правителю. Но вот в конце… Что ж, кесарю кесарево :)
Я не идеализирую верность Сененмута. Мне кажется, единственная причина, по которой он не предал бы Хатшепсут, не в самой его верности и тем паче не в любви (ее ж там нет). А только в трусости. Мне кажется, даже получи он такую возможность, Сененмут просто не рискнул бы предать царицу. То есть в данной ситуации трусость граничит со здравомыслием.
Даже правитель Нубии Сас, которому уделено весьма немного текстового пространства, получился ярким и точным. Настоящий Царь, который принимает вызов с достоинством, а неизбежное – без страха.
Что касается женских персонажей, они получились более статичными. Во многом, из-за своего рода «временных условий». Хенемет-Амон – взрослая женщина и полностью сформировавшаяся личность. Сформировавшаяся подле царя, подле трона, с детства обученная править. Куда, а главное для чего ей меняться? Она – царица, и, честно, наблюдать за ней, несмотря на всю ее безжалостность, сплошное удовольствие.
Бастет (не богиня, а мать Саргона) уже в том возрасте, когда перемены опасны для здоровья (не своего, так окружающих). Тем не менее, она далеко не старуха, она воительница. И по ее взглядам, убеждениям, позициям и решимости, я бы сказала, Бастет – местный самурай. Ей я сочувствовала больше всех.
Жена фараона (Нефру-Ра) – наоборот слишком юная, чтобы в ней проклюнулся хоть какой-то «собственный характер». По факту – это гремучая смесь из норм этикета, которым ее научили следовать, и подросткового бунтарства.
Но есть один женский персонаж, от которого я была в диком восторге – Сета. Самое примечательное в ней, что она в некотором роде является зеркалом Саргона. Саргон – наемник, которому всегда хватало того, что есть. Сета – наемница, которой «всегда мало». Саргон – наемник с добрым сердцем. Сета – как дочь Сета, и про сердце она знает ровно столько, сколько нужно, чтобы убивать с одного удара. Саргон – человек, который, получив милость фараона, решил, что много достиг, и у него теперь все хорошо. Сета – человек, который точно знал, что «теперь» не значит «вечно». И единственный способ сделать «навечно хорошо» – залезть так высоко, как только в принципе возможно.
Звучит пафосно, но суть вот в чем: Саргон не чувствует времени. В буквальном смысле, у него нет чувства «подходящего момента», нет ощущения «течения», он живет здесь и сейчас, и проблемы решает так же. Сета кожей чувствует изменения, которое несет поток времени. Поэтому она ухитряется ловко огибать все пороги и возносится с каждой новой волной.
Их противостояние понравилось мне до мурашек.
Общее изложение и динамика боев
Несмотря на то, что Саргон частенько рефлексирует по разным поводам, а автор регулярно напоминает нам про жару, желтый песчаник, оранжевые цвета и прочее, темп повествования очень бодрый. Прелесть «Хенемет-Амон» в том, что это не роман-состояние и не история любви. Это полноценно исторический роман, и главный его стержень – образное, но вполне лаконичное изложение масштабной событийной хроники.
Что касается самого текста, то, в целом, слог хороший. В тексте много замечательных и очень метких характеристик или метафор. Бывают бросающиеся в глаза тавтологии, но впечатление они не портят.
Немного из потока повествования выбивается повторение крупных фрагментов с описанием внешности героев, но оно как правило, встречается в основном в первой части истории, да и не то, чтобы регулярно. Думаю, оно в принципе возникло, как результат поглавной выкладки, когда читателям нужно что-то напоминать о персонажах. Так или иначе, автор вроде собирался подшаманить этот момент. Но даже если нет, в рамках целой истории это, по существу, мелочь.
Что заслуживает отдельного хвалебного упоминания, так это динамика боев. Все сражения – будь то бой с крокодилом, со львом, с меджаем, поединок двух наемников или штурм города – все они написаны очень, очень бодро, остро и красочно. Автор не смакует лишний раз кровь и месиво, но нигде не приукрашает и не прячется за красивыми, аккуратными или осторожными словами. И, блин, повторюсь: это очень динамично! Действительно чувство, что смотришь отлично поставленный исторический бой! Спасибо, от этих сцен я прокайфовала, пожалуй, больше всего:)
Любимая цитата:
Джехутимесу ощутил, как очередной камень был повешен на сердце. Словно судьба вознамерилась нацепить их целое ожерелье. Ожерелье из огромных камней, подобных валунам. И он боялся, что рано или поздно они похоронят его под своей тяжестью.
*Джехутимесу – это фараон*
Резюме:
Если любите исторические романы, безо всякого фэнтези, мистики и излишнего напора на любовь, то обязательно прочтите эту историю. Я, безусловно, фанат жанра. У меня исторические романы занимают первое место среди художественных читательских предпочтений, а потому лично я осталась в восторге. Клянусь задом павиана, это отличная книга!