Рецензия на роман «За северным ветром»

Впервые мне было сложно писать отзыв, потому что, честно, книга мне скорее не понравилась, а негативные отзывы я писать не люблю. К тому же я её всё-таки дочитала и даже нашла кое-что позитивное. Так что я попыталась хотя бы проанализировать книгу как начинающий писатель, чтобы понять, что же мне не нравится и как делать не надо…

«За северным ветром» — славянское фэнтези, вольная фантазия автора на тему появления Кощея Бессмертного. Изд. «Эксмо», рекомендация Романа Папсуева на обложке, иллюстрации автора, которая к тому же художница. Я не знаю, дебютный ли это роман автора, но очень похоже на то. Как будто проба пера, и первая часть романа сильно более странная и сырая, во второй повествование стало более ровным и увлекательным. В целом создалось ощущение, что из этой книги можно было бы сделать настоящую изюминку, но что-то пошло не по плану… или автор решил её просто отпустить.

Мне также напомнило книгу «Бессмертный» Кэтрин Валенте, которая и тоже про Кощея, и тоже оставила крайне странные впечатления как перемудрёный текст.

Плюсы романа:
+ Множество фольклорных элементов и легенд, вплетённых в сюжет. Обращается с ними автор довольно вольно, но в целом вызывает интерес пойти почитать потом, а что же реально встречалось в славянской мифологии.
+ Задел на интересную ритмику текста (но, увы, не выдержанную): местами реплики очень музыкальные, читаются как песня.
+ Цветные иллюстрации от автора внутри.
+ Вторая часть приключенческая и читается веселее… Главное до неё добраться.

Минусы:
— Вязкий текст в начале, очень трудно втянуться и раскачаться. Сложно объяснить, но описания и события в тексте похожи на то черное болото, в которое угодил Драгомир в самом начале. Первая часть романа будто пронизана той же черной ворожбой, тягучей, как кисель.
— Странное композиционное решение в первой части: несколько глав сделаны с наслаивающимся таймлайном, когда мы видим события то от одного героя, то от другого. Никакого саспенса или интереса это не создает.
— Неровная фокальность, тоже больше в первой части. У нас есть будто бы два центральных героя — Драгомир и Веслав — но фокал в их главах скачет, повествование идет от всеведущего автора. Может, потому что я от такого отвыкла, может, потому что мы сами пишем роман с четкими фокальностями, я каждый раз на этих скачках сбиваюсь с ритма повествования.
— Вызвали смущение некоторые интерпретации фольклорных образов. Индрик-зверь, например, который в источниках никак не похож на прямоходящего йети с рогом на голове.
— Перенасыщенность образами. Будто можно было бы взять меньше всего мифологического и сделать понятнее и красивее.

В общем, это могло бы быть классное, эпичное и весьма мрачное славянское фэнтези, с классной интерпретацией мифов про Полоза и других богов, но исполнение для меня сильно хромает. К сожалению, я вряд ли буду читать этого автора в будущем, если только мне не скажут, что вот он написал что-то такое, где уровень сильно вырос.