Рецензия на роман «Real-Rpg. Система Возвышения. Начало»
Знаю, плохо, но взгляните-ка на мой ник. Ну не звать же мне операторов ионки из-за такой ерунды, право. Удолист, с морковкой для хомячков. Мне даже кажется, что вы специально так пишете для своей ЦА.
Книга - не зашла. С первого впечатления, до попытки вчитаться. Ладно, попробуем по пунктам - так, говорят, информация лучше воспринимается.
1. Первое впечатление.
Начнём с названия, - а оно не блещет оригинальностью, но необычно, и необычно он тем, что нагло и дерзко заявляет о себе: "Система возвышения. Метаморф!" Метаморф! Пафосно, громко, ярко! Но прочитать заставляет, чем и привлекло. К тому же, судя по всему, так легче подбирать названия для новых томов, сколько их будет?.. Описание пафосное, невнятное, даёт нам только то, что будут система, зомби и рояли. Ничего нового.
2. Ошибки.
Текст изобилует стилистическими, нестилистическими и пунктуационными ошибками, не говоря уже об орфографии и грамматике, (пусть в русском последняя и допускает множество инверсий), но к тому же ещё и лексический запас автора не даёт ему простора для манёвра. Я понимаю, что это большой труд - изучать учебники русского по различным ошибкам, читать классическую, хорошую литературу, но надо же!
3. Стиль и "язык" написания.
Язык скудный, бедный на слова. Стиль глуповато-наивный, неотработанный, как будто автор расписывается в стол или на самиздат, тренируясь. Вкупе с неспособностью выражать свои мысли письменно (см. пункт 2) это порождает не самые приятные чувства у искушённого читателя, вплоть до стыда за подобное (чтение ваших произведений) времяпровождение. К тому же, писать от первого лица нормально - сложно, а набраться опыта в умении писать от третьего лица и перенести его в указанную выше стезю легче и правильнее, а качество ваших рассказов возрастёт.
4. Персонажи.
Сказать нечего - все персонажи стандартны, как сублиматы, картон картоном. Диалоги неестественны, действия неоправданны, сумбурны. Всё решается трудом, человекочасами, затраченными лично вами на прописывание их характеров, поступков, разговоров. Для этого нужно просто посидеть и набросать их черт, соблюдая баланс между добродетелью и пороками (большинство людей серы, но оправдываясь тем, что вся серость стала зомби, можно немного перекашивать баланс в ту или иную сторону), учитывать происхождение героев, их воспитание, пережитые события. Написание книг - тоже работа!
5. Сюжет.
Не буду ничего писать насчёт действующей основной линии, кроме того, что она скучна и предсказуема. Если вы всё интересное кинете в один момент - получится плохо. И да, продумайте конец и основные сюжетные ходы заранее, тогда будет легче использовать их в нужные моменты и не растворять книгу в потоке воды, бессмыслицы и графомании.
6. Художественная ценность.
Ничем подобным ваши сочинения пока не обладают, нужно усердно трудиться, научиться делать описания героев, пейзажей, мест и вещей. Я серьёзно, описания - одна из главных вещей в книге, не пренебрегайте ими! Правда, в бессмысленных и графоманских описаниях никто и не нуждается, но пытаться всё равно надо, а там и опыт придёт, и стиль, и язык. Терпенье и труд... Людей перетрут?
И да, прислушивайтесь к критике и не трите отрицательные отзывы, это не делает вам чести. С наилучшими пожеланиями, ваш покорный слуга. Бонус стишок:
Как ни старайся отличить,
Бульвар и сквер - одна натура,
И только скверной может быть
Бульварная литература.