Рецензия на роман «Скай. Дело второе»
Книги цикла «Волшебник Скай» до недавнего времени ускользали от моего, признаться, не очень-то концентрированного внимания. При всей моей нежной любви к фэнтези-детективу. Случайным образом наткнулась на совершенно прекрасную обложку авторства Ольги Саохелал, которая и привела меня в итоге к произведению. Это про ценность работы с издательствами и профессиональную презентацию, которые не повредят даже очень хорошим книгам.
А книги про Ская действительно хороши. Простые, но динамичные и крепко сбитые сюжетно приключения молодого волшебника, который берется за разгадку злодейств, совершенных с помощью магии.
С первых страниц книги видна рука профессионального писателя. Очевидно и вероятно, что соавторы, которые прячутся под псевдонимом Андрея Волковского, написали не первый свой роман (или долго перед этим набивали руку на малой форме). А может, и не прячутся, но я деанон не нашла. В основном, потому что не искала. Искренне считаю, что, если хотят авторы играть с читателями в мистификацию, стоит принимать эти правила для получения полного удовольствия от произведения.
А профессионализм Андрея виден благодаря легкости, вложенной в повествование. Автор не грузит читателя слогом и сложноструктурными предложениями, долгими вступлениями и пейзажной лирикой. Мир сам по себе не слишком отличается от любой другой магической реальности, но это также идет книге на пользу. Все эти факторы вместе дают роману хороший старт и позволяет писателю взять быка за рога, погрузить читателя в интересную историю.
Интересную, но не сложную. Легкость повествования переносится и на закрученность сюжета. Он динамичный, наполненный событиями, логичный и нероялистый, но многоуровневой детективной истории ждать не стоит. Да, есть загадка и путь к ее разгадке, но он долгий и запутанный ровно настолько, чтобы не утомить неискушенного в детективах читателя. И это, на мой взгляд, тоже хорошо. Качественное фэнтези с низким читательским порогом вхождения не так и много. *снобизм рецензента ВКЛ* Считаю, если будет больше таких книг, авось, разбавится обилие бояр и страстных ромфэнов на ресурсе и в литературном поле в принципе *снобизм рецензента ВЫКЛ*.
И несколько слов кого я обманываю, там будет еще шесть абзацев про литературную составляющую похождений хорошего парня Ская. Книги в фэнтези-вселенной обычно не могут обойтись без вечных общечеловеческих вопросов – о добре и зле, конфликте поколений, пути взросления и т. д. Но, рассматривая параллели, изложенные в двух первых романах серии (увы, третий к тому времени был изъят из публикации на ресурсе), я внезапно наткнулась на рефреном повторяющийся совершенно Балабановский вопрос: «В чем сила, брат?».
Для ответа на него стоит немного погрузить читателя во Вселенную, созданную Андреем Волковским. Дело в том, что волшебники в этом мире слабосильные. То есть, они, конечно, умеют многое. Но брать силу из внешнего мира не умеют. Нет никаких силовых линий, источников и ауры. Есть только собственные ресурсы организма, которые иссякают очень быстро, а пополняются благодаря хорошему питанию.
К счастью, ожирение и диабет героям волшебным образом не грозит. Но некоторые социально безответственные элементы в магическом сообществе не хотят мириться со своей зависимостью от сладкого, что приводит к кровавым трагедиям и массовым жертвам.
Наш протагонист, впрочем, как-то справляется без вот этого всего. Использует не только грубую магическую силу, но и ум, находчивость, смекалку, поддержку верных друзей, которых заводит с завидным постоянством. И вот в этом заключается сила хорошего парня Ская. В его доброте, человечности, высокой морали, которая не позволит оставить в беде не только приятных и добропорядочных граждан, но даже и достаточно гнусных преступников.
А сила цикла заключается в хороших людях, про которых сейчас писать стало немодно. Всем подавай сложных, противоречивых личностей с эгоизмом, детскими травмами и нарциссическим расстройством, которые каждый добрый поступок выдавливают из себя с усилием, будто тройню рожают. Скай не такой, Пит и Ник (вам эти ребята тоже понравятся) тоже не такие. Добро в них заложено на этапе создания, и это, по-моему, отлично.
Отлично просто потому, что в мире и так достаточно стресса, тревог и банального, ничем не прикрытого зла. И именно поэтому ничем не прикрытого, прекрасно мотивированного добра в нашей литературе должно быть больше.