Рецензия на роман «Пурград»
Всякую рецензию полагается начинать с заумной фразы, чтобы рецензент мог похвастаться своим интеллектуальным уровнем, а прочитавшие смогли шептаться в кулуарах "боже мой, какая тонкая аналогия! как это бьет в центральную идею книги!". Так что не будем отставать от великих! Предупреждаю сразу, в рецензии будет много растекшейся по древу мысли, абстрактных суждений и т.д и т.п, короче того что привыкаешь обсуждать с друзьями на кухне в три часа ночи, туша сигареты в банке из-под бычков в томате и попивая ледяное пиво.
"Мы пасынки истории, ребята. Мы не востребованы. Ни тебе великой войны, ни великой депрессии. Наша война — война духовная. Наша депрессия — наша судьба." (Тайлер Дерден, Бойцовский клуб")
Добрая половина рецензентов мнит себя ребятами объективными, (что мнит о себе злая половина мы вряд-ли узнаем), так что для начала предлагаю тоже побыть объективными в самом канцелярском понимании этого слова. Объем произведения "Пурград" - 411710 знаков, авторов - двое, жанр - антиутопия, язык изложения - грамотный. Фух, покончили с объективностью.
На "Пурград" наткнулся случайно, просматривая конкурсные работы, не иначе сама судьба направила мой перст к экрану смартфона, открыв этот роман. И да, книга лично меня заинтересовала сразу (если вас не заинтересовала, ничего страшного, фломастеры на вкус разные). Нестареющая классика антиутопии: город, не находящийся в экономической или политической депрессии, а живущий в ней, максимально отдаленные и погрязшие в гедонизме и упивающиеся ощущением власти элиты, жители города, в которых умело поддерживают иллюзию того что все в общем-то нормально, иногда пряником, но чаще кнутом и резиновой дубинкой демократии. "Но рецензент!" -возразит читающий,-"мы же видели это тысячу раз, это же клише и штампы!". "Клише стали клише потому что работают. А первое правило инженера - не сломалось не чини", - отвечу я. Да и вопросы антиутопий все еще не обрели четких простых ответов. К тому же антиутопия у нас не простая а с фуррями продвинутыми биомодификациями. В мире книги людям в какой-то стало тесно в своих телах, ну или тело хомо сапиенс показалось слишком немощным, и вообще не модно. Так постепенно антропоморфы вытеснили людей, сначала в отдельные кварталы а потом и вовсе в нижние уровни гигантского мегаполиса. Ну а что, нет денег на модное новое тело - нет тебе места в дивном новом мире. Только вот сменив гладкую кожу на шерсть, чешую и бог знает что еще, люди никуда из своих оболочек не делись, а скорее всего даже еще и измельчали, лишь усугубив проблемы балансирующего на грани разрушения уютного мирка.
"Раб подчиняется, а человек выбирает" (Эндрю Райан, Биошок)
Пару слов о персонажах. Пересказывать сюжетку каждого я не собираюсь (лучше почитайте сами, да и мне лень), но персонажей достаточно, и самое главное - это не картонки с глазами. У них есть мотивация поступать так как они поступают, или просто плыть по течению, надеясь что оно как-нибудь само прибьет тебя к берегу. В мире дистопии в общем практически вариантов и не остается, лишь слабая надежда что завтра будет лучше, ну или хотя бы не хуже чем сегодня. И это чувствуется, герои не стремятся бежать грудью на пулеметы, строить баррикады, им хочется сохранить свой маленький островок покоя в окружении безумия и нарастающего хаоса. Лишь несколько персонажей горят желанием действий, только вот мотивация одного из них направлена на простую смену власти, чтобы он мог предаваться неограниченному гедонизму, а не богатеи с верхних ярусов, планы другой же созвучны со строками "Интернационала" -"Весь мир насилья мы разрушим/До основанья, а затем/Мы наш, мы новый мир построим", правда игнорируя остальные строки про всеобщее единение, равенство и т.д. Но что поделать, навязчивая идея в воспитанном безжалостной реальностью разуме дает неожиданные всходы. Главные же герои, которые проходят с нами всю книгу, просто хотят жить, но суровый мир раз за разом бьет их по рукам, разрывая душу кусочек за кусочком.
И да, не забываем, у нас антиутопия, "долго и счастливо" не будет. Герои, пройдя через испытания, потери, опасности, приходят казалось бы туда, где смогут выдохнуть...Лишь для того чтобы понять, что они просто сменили одну дистопию на другую, и в этот раз лучше уж точно не станет, в старой дистопии они хотя бы могли иногда выбирать вектор действий, а в новой... Они просто механизмы, чьей судьбой распоряжается компьютер. "Лишь потеряв все, мы обретаем свободу", это далеко не аксиома, иногда потеряв все лишь чувствуешь как рабские колодки сжимаются сильнее.
Произведение поднимает классические, но все еще остающиеся без ответов вопросы. Какие? Прочтите, и ваш субъективный взгляд вкупе с опытом найдет их, для каждого свои.
Вот и подошло мое словоизлияние к завершению. Надеюсь авторы не обидятся на меня (а если и обидятся что они мне сделают, они моего адреса не знают, хехе).
А... На сегодня все.