Рецензия на роман «Призраки Марта»
Когда я решила познакомиться с творчеством Татьяны Солодковой, то сразу решила, что начну с книги «Призраки Марта». Мне понравились и авторская обложка (издательская совсем мимо), и название, и аннотация. Всё говорило о том, что сюжет будет в моем вкусе. И, в общем, не ошиблась.
В центре истории черный маг Мартин Халистер, чья главная цель жизни найти сестру, а заветное желание добиться освобождение всех черных магов от ограничивающего артефакта – серьги, не дающей применять свой дар к людям не обладающим таким даром и к белым магам.
Книга объемная, много событий и острых моментов, но я постараюсь без спойлеров, дабы не портить впечатления тем, кто её ещё не читал.
Если описывать Марта одним словом, то это будет слово – правильный. Он добр к хорошим людям и терпим к плохим. Его самоотверженность подчас граничит с безрассудностью. И он даже сам понимает это и всё же сознательно идет на риск. При этом Мартина сложно назвать слишком мягким или слабым человеком. И хоть он не «герой моего романа», уверена, что для многих женщин такой типаж мужчины был бы идеальным. Мне же больше приглянулся Брэниган ))
Антагонист главного героя – Шкипер. Несмотря на одну с Мартином цель, этот человек ради её достижения готов переступить всё и всех. Образ Шкипера вышел отличным: полным, противоречивым, вызывающим кучу эмоций (у меня отрицательных). Поэтому главным разочарованием книги стал финал. Если бы всё закончилось последней главой, как я и ждала с самого начала, то это было бы правильно и справедливо. Но автор решила повернуть конец эпилогом и, да, словно чувствуя, что наказание не сродни деяниям Шкипера, упомянула про попытки суицида, но нет, не убедила. Вор должен сидеть в тюрьме, а убийца - лежать в земле (с) Вот такая я кровожадная с..чка )) Потому что в моем мироощущении самое мерзкое – это подлость. А ведь это, пожалуй, главная черта в характере Шкипера. И я думала, что Шкипер станет последним, но самым тяжелым «призраком» Марта.
Но… давайте честно. Если бы вот этого эпилога не было, то образ «правильного» Мартина был бы разрушен, тем более учитывая личность Шкипера. Так что я хоть и спорю с автором о правильности (не)наказания, но не признать логичность поступка Марта не могу.
Вообще, Татьяне очень хорошо удаются образы персонажей, даже третьестепенных. Особенно мне понравился Густав, такой нетипичный, но интересный, со своей историей и детальками, которые запоминаются.
А ещё автор умело использует эмоциональные триггеры, вызывая у читателя нужные чувства. Чего, к примеру, стоит эпизод с Пьетро и его бывшим хозяином. По мне – так излишне в лоб: вот тут надо пожалеть, тут воспылать праведным гневом, а тут воскликнуть: «Ай да Март, так ему!» Но, блин, работает же ))
А вот любовная линия Мартина с Корнелией мне показалась внезапной. Будто автор на середине книги вспомнила, что герой без дамы сердца не так привлекателен в глазах читателя. Отношения развиваются слишком быстро, будто наспех: на второй встрече они уже запойно целуются, а ещё через пару говорят о любви. Нелл не сыграла сколь значимой роли в истории, но я согласна, что она нужна, Мартин заслужил личное счастье.
Несмотря на обилие событий, книга Солодковой не о приключениях, политике или интригах. Она о людях, об их поступках, о ценностях и жертвах, на которые идут герои ради своих убеждений. Она о сильных, как Мартин, и слабых, как Шкипер. Она о чести и совести. О зле, за которым не замечают добра и о доброте, которая всё равно побеждает.
И это, пожалуй, одна из лучших книг, прочитанных мной за последнее время.