Рецензия на роман «По грехам нашим. В лето 6731»

Ну приступлю благословясь;-)

Хотя зарекался я читать книги написанные реконструкторами и ролевиками, но ...

Это люди особой формации и нерядового менталитета, с которым у вашего покорного слуги очень мало точек соприкосновения 

Первое что пришло по прочтении начальных глав - "не верю", уподобился я великому режиссёру почти сразу. 

И в дальнейшем оно не рассосалось. Хотя всё по канону, один фантдоп как завещал Великий наш Жюль который Верн. Есть обоснуй, ой совсем забыл упомянуть что главгер Попаданец.

"Есть ли жизнь на Марсе", тьфу "было ли таки татарское иго на Руси", наука имеет много гитик. И имеет она их по всячески. 

Тут и подготовка и "прогибаемось" заказчиков и сильно гладкий перенос и роялики. Если про мифическую организацию ещё можно занести, то податливость "исполнителей" на капризы "материала" при жёстком бюджете уже намекает что не лады в "датском" королевстве.

И дальше всех этих шершавинок накручивается и накапливается. Домонгольский период в истории Руси отстоит от наших времён достаточно далеко и не много в обиходе информации про него. Вот и автору не много было доступно.

Конкретные шершавинки перечислять не буду да и подзабыл уже, не вчера дочитал.

Ну а теперь по протокОлу:

• Общее впечатление от книги —  слабое.
• Сюжет — прост как три рубля. Есть  моменты, на него не работающие и их не мало.
• Повествование — Немногословное где хотелось бы подробностей и водянистое в массе. Под себя автор логику гнёт не по деццкИ.
• Герои — есть на этом всё. Даже ГГ не блещет ни характером ни логикой(
• Язык и стилистика — всё в духе автора, у него все книги однотипные плюс минус на уровне школьного сочинения.
• Достоверность вообще и в деталях очень много нестыковок. Хотя главный герой и заявлен историком, материалом он владеет на уровне студента второкурсника. Это я из текста сужу и имена и прозвища не спасают)
• Фантдопущение — бог из машины?  Принцесс с драконами и звездолётов  с плазмаганами нет и установка переноса она есть но на этом всё. Да оно автору и не надо, перенеслись и аминь.
• Психология отношений — опущу, ибо... не понятно мне.
• Основная мысль текста — герой попал, потому что типа помирал, а тут молодой и теперь наслаждается своей молодостью в да-алёком прошлом.
• Отображение ???
• Оригинальность - тут этого не завези, а жаль(
• Ошибки и ляпы — .
• Общественное значение —отсутствует.
• Внелитературные достоинства — не увидел.
• Востребованность — нет.
• Свои ощущения — Период интересен и замах задекларирован, но ИМХО не срослось, но автор старался я думаю.

Сцены  там есть, но в целом... Мыслей ругать автора и книгу не было ни разу. Просто по прочтении не накопилось положительных впечатлений. Аминь!