Рецензия на роман «Кузнец Рун. Отголоски прошлого»
В рамках марафона 7х7.
Посчастливилось прочитать очень увлекательное, захватывающее и достаточно качественное фэнтези. Признаться, и не ждал подобного, приятно удивлен. Даже досадно, что это лишь первая часть и мне дали затравку, а вот развязку еще фиг знает, когда увидишь.))
Сюжет разворачивается вокруг троих ГГ. Каждый одарен магическим талантом и исключительными способностями. Поначалу сюжет представляется каноничным, собирательным из разных источников, здесь и Гарри Поттер и различные магические академии и иже с ними. Есть свой Хогвардс, свой Дамблдор, нелюбимый всеми профессор типа Снэгг, также четыре факультета, невероятно одаренный ученик, соперники, завистники и т.д. по классике жанра. Далее история разбавляется другими действующими лицами, что не дает устать от повествования и застрять на одном месте.
Наиболее интересной для меня стала линия беса. Кхаз — удача автора.
Так как первая книга является лишь предысторией ГГ, о содержании основного сюжета можно лишь догадываться. Предположу, что так или иначе все герои примут непосредственное участие в открытии потерянного города, его тайн и опасностей с этим связанных.
Перескакивая с одного героя на другого, автор учел все: испытания, сражения, опасности и трудности, романтические и дружеские отношения. Герои познают себя, пытаются найти место в мире магии, обретают способности.
В результате мне ничуть не жалко проведенного за прочтением романа времени, но…
Считается, что все сказанное до «но» — чушь собачья.))) В данном случае, это не так, и все же — НО:
Первое, что бросается в глаза — описания не к месту. При знакомстве с героем идет краткое упоминание о факте его биографии, вдруг переходящее в длительное описание политического устройства страны, международных проблем от сотворения мира до создания колеса и обратно. Когда сюжет вновь возвращается к герою, с трудом вспомнишь, кто он такой. Или ученик выходит продемонстрировать магическое умение, и тут идет подробное описание его отца, который от радости обзаведения наследником одаривал любовниц украшениями…
Далее, многочисленные повторы в одном абзаце, буквально через слово. Подобное можно поправить синонимами, тогда текст звучит гораздо легче, и читатель не спотыкается и не чувствует неприятия. К примеру: при описании эпидемии постоянно повторяется слово «лихорадка». Меня самого залихорадило, пока читал этот абзац.
Отдельно хочется обратить внимание на сами абзацы. Они чудовищно длинные!! Четыре-пять страниц сплошного текста. Красную строку ждешь, как манну небесную, глаза молят о пощаде. Даже у Льва нашего Николаевича абзацы были покороче.
Слова-паразиты (это, было) мелькают бесконечно. Обилие местоимений сбивает с толку. Примеры:
«Отец не ответил ЕМУ. Вместо НЕГО к НЕМУ шагнул жрец и положил руку ЕМУ на плечо»;
— ХОРОШО, — сказал Сегай.
— Как ХОРОШО ты обращаешься с луком?
— Не так ХОРОШО, как с арканом.
В общем, все это не очень хорошо.)))
«Она обмотала кушак вокруг СВОЕЙ тонкой талии, собрала СВОИ волосы в пучок.» Чьи еще волосы она могла собрать?
Таких примеров довольно много, это лишь малая часть, портящая общее положительное впечатление. Тексту необходима вычитка. Местами еще и пробелов не хватает.
Еще показалось не слишком удачным то, что в героях в нужный момент, внезапно просыпается сила, открываются невероятные таланты, что решает все проблемы и повышает их статус. Лично для меня это сильно обесценивает интригу, хочется, чтобы персонажи испытывали больше трудностей и искали пути выхода из них не только чудесными открытиями.
Попадались в тексте внезапные переходы с прошедшего времени в настоящее.
1. Логичность изложения — не считая авторской лояльности к героям, с логикой основного сюжета все в порядке. — 9
2. Сюжет — мне понравился. Завязка однозначно заинтриговала и заставляет хотеть продолжения. — 10
3. Тема — не нова, да. Несмотря на фэнтезийную терминологию не особо чувствуется, что мир особенный. Ничего исключительно авторского нет, все уже ранее где-то читалось. — 7
4. Диалоги — вообще никаких претензий. Слова героев передают индивидуальность, никакой картонности. —10
5. Герои — вижу, верю, сопереживаю. Местами смеялся. —10
6. Стиль и язык — подпортили впечатление, но все поправимо, было бы желание. Тщательная вычитка преобразит текст до очень достойного уровня. — 6
7. Впечатление общее — хорошее начало марафона — 9