Рецензия на роман «Ненависть. Книга первая»

Савельев Артем, ЛитРПГ.
"Ненависть. Книга первая"

Главный герой после несчастного случая попадает в мясорубку добра и зла в ином мире. Приобретя новую характеристику, обзаводится новыми друзьями и попадает в передряги одну за другой. Увлекательно.

Думаю, стоит определиться с целевой аудиторией. Превалирующее большинство читателей ЛитРПГ - вчерашние подростки, и книга подходит под эту ЦА - небольшая любовная линия, атрибутика ММО. Однако, думаю, не стоит начинать знакомство с жанром с этой книги - в эмоциональном плане книге, да не обижу я автора, мало чем зацепить читателя, несмотря на гипертрофированную эмоциональность главного героя. Парадокс.

Несмотря на то, что сюжет несколько банален, удачные литературные ходы автора не дают забросить книгу. У разных читателей книга может вызвать разные эмоции из-за жестоких поступков главного героя, лично у меня это не вызвало явного отторжения; книга читалось быстро, на одном дыхании. Произведение написано неплохим языком; с моей точки зрения профессионального редактора, ошибок довольно мало. Найдена удачная точка для окончания книги - на первый взгляд, резко обрывается, но действительно хочется заглянуть дальше.

Определенные недостатки и преимущества у книги, конечно, присутствуют. 

Итак, о преимуществах:

1. Как сказано выше, неплохой язык повествования - это намекает на эрудицию автора; нет повторов, достаточное количество синонимов и оборотов.

2. Оригинальность концепции. Уникальные характеристики - редкость в жанре, в книге - один из столпов повествования.

3. Хорошо раскрытый главные герой, прописанное окружение - создается не картонный мир, а вполне интересные, "живые" персонажи.


Теперь о недостатках:

1. Не раскрыты многие темы - вероятно, расписывать механику действия некоторых аспектов произведения можно довольно долго, но акцента на деталях действительно не хватает. 

2. Естественно, как и у практически любого ЛитРПГ-призведения, хромает социальная и историческая составляющая - непонятен масштаб мира, история героев.

3. Как, опять же, у фэнтези, мала культурная ценность. Возможно, только мне, прочитав роман, кажется, что нет какой-то важной подоплеки, тем для размышления.


В целом, заканчивая анализ, хочу сказать, что книгу я к прочтению рекомендую. Пробуя дать книге оценку, у меня получился следующий результат:
1. Субъективная оценка (хорошо/плохо) - 7.5/10.
2. Стилистика и грамматика: 9/10.
3. Увлекательность прочтения: 8/10.
4. Оригинальность концепции: 7.5/10.
5. Яркость произведения: 8/10. 

Средний балл: 8/10. Довольно хорошо, не так ли?

З.Ы. Спасибо автору за произведение, я обязательно прочитаю следующие части
З.З.Ы. Промокодов не даёте?)